Diskussion:Myrmecia pavida: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
GFJ (Diskussion | Beiträge) (Antwort) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Der Text wurde am 06.11.2006 von Prof. Buschinger hinzugefügt. Du kannst davon ausgehen, dass es für die angesprochenen Zweifel natürlich auch Nachweise gibt, sonst hätte Prof. Buschinger den Absatz nicht verfasst. Zum Beispiel wurden ihm ja zumindest für die Präparation einige der als ''M. pavida'' verkauften Tiere zugesandt, vielleicht sind ihm dort Bestimmungsfehler aufgefallen. Der Absatz (der ja ohnehin nur Zweifel andeutet und eine korrekte Bestimmung nicht ausschließt) ist, solange sich der Artikel auch mit der Haltung beschäftigt, zweifellos sinnvoll und erwähnenswert. [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 09:24, 8. Mär. 2009 (UTC) | :Der Text wurde am 06.11.2006 von Prof. Buschinger hinzugefügt. Du kannst davon ausgehen, dass es für die angesprochenen Zweifel natürlich auch Nachweise gibt, sonst hätte Prof. Buschinger den Absatz nicht verfasst. Zum Beispiel wurden ihm ja zumindest für die Präparation einige der als ''M. pavida'' verkauften Tiere zugesandt, vielleicht sind ihm dort Bestimmungsfehler aufgefallen. Der Absatz (der ja ohnehin nur Zweifel andeutet und eine korrekte Bestimmung nicht ausschließt) ist, solange sich der Artikel auch mit der Haltung beschäftigt, zweifellos sinnvoll und erwähnenswert. [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 09:24, 8. Mär. 2009 (UTC) | ||
Auch Herr Buschinger ist nur ein Mensch und kann Fehler machen. Von daher würde ich darum bitten, dass hier noch Nachweise angefügt werden. [[Benutzer:The Paranoid|The_Paranoid]] 09:33, 8. Mär. 2009 (UTC) | |||
Version vom 8. März 2009, 09:33 Uhr
Gibt es da irgendwelche Nachweise für diese Zweifel oder woher stammt diese Aussage?
- Der Text wurde am 06.11.2006 von Prof. Buschinger hinzugefügt. Du kannst davon ausgehen, dass es für die angesprochenen Zweifel natürlich auch Nachweise gibt, sonst hätte Prof. Buschinger den Absatz nicht verfasst. Zum Beispiel wurden ihm ja zumindest für die Präparation einige der als M. pavida verkauften Tiere zugesandt, vielleicht sind ihm dort Bestimmungsfehler aufgefallen. Der Absatz (der ja ohnehin nur Zweifel andeutet und eine korrekte Bestimmung nicht ausschließt) ist, solange sich der Artikel auch mit der Haltung beschäftigt, zweifellos sinnvoll und erwähnenswert. GFJ 09:24, 8. Mär. 2009 (UTC)
Auch Herr Buschinger ist nur ein Mensch und kann Fehler machen. Von daher würde ich darum bitten, dass hier noch Nachweise angefügt werden. The_Paranoid 09:33, 8. Mär. 2009 (UTC)