Dominanzhierarchie: Unterschied zwischen den Versionen
DmdM (Diskussion | Beiträge) |
DmdM (Diskussion | Beiträge) K (→Beispiel Mitteleuropa: +Beispiel) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Als '''Dominanzhierarchie''' (engl. dominance hierarchy) bezeichnet man die Rangfolge von unterschiedlichen Arten oder Individuen beim Zugriff auf verschiedene Ressourcen, z. B. [[Nahrung]]. Untergeordnete gewähren dominanteren Arten den Zugriff, ohne dass es dabei zu einer kämpferischen Auseinandersetzung kommt; dominante Arten tolerieren die Anwesenheit von untergeordneten Arten, solange diese nicht "unangenehm" auffallen. | Als '''Dominanzhierarchie''' (engl. dominance hierarchy) bezeichnet man die Rangfolge von unterschiedlichen Arten oder Individuen beim Zugriff auf verschiedene Ressourcen, z. B. [[Nahrung]]. Untergeordnete gewähren dominanteren Arten den Zugriff, ohne dass es dabei zu einer kämpferischen Auseinandersetzung kommt; dominante Arten tolerieren die Anwesenheit von untergeordneten Arten, solange diese nicht "unangenehm" auffallen. Es kann dabei auch zu [http://de.wikipedia.org/wiki/Kommentkampf Kommentkämpfen] kommen, bei denen ein gegenseitiges Kräftemessen und Abwiegen der Gegnerstärke ohne beschädigende [[Kampf]]handlungen erfolgt. | ||
Rangordnungen können auf unterschiedlichen Ebenen eine Rolle spielen: | Rangordnungen können auf unterschiedlichen Ebenen eine Rolle spielen: | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==zwischenartliche Dominanz und Hierarchie== | ==zwischenartliche Dominanz und Hierarchie== | ||
In einem Lebensraum nutzen verschiedene Ameisenarten teilweise die gleichen | In einem Lebensraum nutzen verschiedene Ameisenarten teilweise die gleichen ergiebigen Nahrungsquellen - [[Honigtau]] sei hier als prominentes Beispiel genannt. Dabei werden solche Ressourcen manchmal bitter gegen Nahrungskonkurrenz [[Kampf|verteidigt]], an anderer Stelle aber werden Mitnutzer toleriert. | ||
Der Grund für dieses Verhalten wird in einer Kostenersparnis auf beiden Seiten gesehen: Sowohl die dominante als auch die untergeordnete Art sparen sich die Ressourcen für eine Auseinandersetzung. | Der Grund für dieses Verhalten wird in einer Kostenersparnis auf beiden Seiten gesehen: Sowohl die dominante als auch die untergeordnete Art sparen sich die Ressourcen für eine Auseinandersetzung. | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
#kleine, individuenarme ''[[Leptothorax]]''- und ''[[Temnothorax]]''-Kolonien | #kleine, individuenarme ''[[Leptothorax]]''- und ''[[Temnothorax]]''-Kolonien | ||
Hier sei noch einmal darauf hingewiesen, dass ''Lasius (niger)'' keinesfalls immer die dominante Art sein muss; wegen des komplexen Beziehungsgefüges zwischen belebter und unbelebter Umwelt lassen sich keine allgemeinen Schlüsse ziehen. | Hier sei noch einmal darauf hingewiesen, dass ''Lasius (niger)'' keinesfalls immer die dominante Art sein muss; wegen des komplexen Beziehungsgefüges zwischen belebter und unbelebter Umwelt lassen sich keine allgemeinen Schlüsse ziehen. An Orten an denen Waldameisen - in diesem Beispiel ''[[Formica truncorum]]'' - vorkommen oder angesiedelt werden, können diese die Dominanz von Lasius niger verringern und im Zuge dessen auch die Koloniezahl anderer Arten - hier ''Lasius flavus'' und ''Leptothorax'' - fördern.<ref>R. Rosengren 1986: Competition and coexistence in an insular ant community - a manipulation experiment (Hymenoptera, Formicidae); Ann. Zool. Fennici 23:297-302</ref> | ||
==Hierarchien innerhalb von Kolonien== | ==Hierarchien innerhalb von Kolonien== | ||
[[Bild:Harpegnathos saltator fight.jpg|thumb|Eine Arbeiterin von ''H. saltator'' tötet eine Königin]] | *Arbeiterinnen von ''[[Temnothorax unifasciatus]]'' bilden nach dem Tod der [[Königin]] Dominanzhierarchien aus, um den eigenen [[Fortpflanzung]]serfolg bei der Aufzucht von [[Männchen]] sicherzustellen<ref name="seifert"/> | ||
Von der [[Schnappkiefer]]ameise ''[[Harpegnathos saltator]]'' ist bekannt, dass innerhalb einer Kolonie eine Rangfolge zwischen Arbeiterinnen und [[Gamergate]]n besteht.<ref>Christian Peeters & Bert Hölldobler 1995: Reproductive Cooperation Between Queens and Their Mated Workers: The Complex Life History of an ant With a Valuable Nest; PNAS 92, No. 24, 10977-10979</ref> | *[[Bild:Harpegnathos saltator fight.jpg|thumb|Eine Arbeiterin von ''H. saltator'' tötet eine Königin]] Von der [[Schnappkiefer]]ameise ''[[Harpegnathos saltator]]'' ist bekannt, dass innerhalb einer Kolonie eine Rangfolge zwischen Arbeiterinnen und [[Gamergate]]n besteht.<ref>Christian Peeters & Bert Hölldobler 1995: Reproductive Cooperation Between Queens and Their Mated Workers: The Complex Life History of an ant With a Valuable Nest; PNAS 92, No. 24, 10977-10979</ref> | ||
==Literatur== | ==Literatur== | ||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
==Weblinks== | ==Weblinks== | ||
*[http://www.ameisenforum.de/beobachtungen-im-freiland/24873-territorialverhalten-und-k-mpfe-bei-ameisen.html Ameisenforum: Territorialverhalten und -kämpfe bei Ameisen], Bericht von F. Mattheis | *[http://www.ameisenforum.de/beobachtungen-im-freiland/24873-territorialverhalten-und-k-mpfe-bei-ameisen.html Ameisenforum.de: Territorialverhalten und -kämpfe bei Ameisen], Bericht von F. Mattheis | ||
*[http://www.ameisenforum.de/europ-ische-ameisenarten-allgemeines/31869-rangfolge-der-dominanz.html Ameisenforum: Diskussion über Dominanz] | *[http://www.ameisenforum.de/beobachtungen-im-freiland/47485-koexistenz-v-manica-rubida-mit-myrmica-sp.html Ameisenforum.de: friedliche Koexistenz] von ''[[Manica rubida]]'' mit ''[[Myrmica]]'' sp. | ||
*[http://www.ameisenforum.de/europ-ische-ameisenarten-allgemeines/31869-rangfolge-der-dominanz.html Ameisenforum.de: Diskussion über Dominanz] | |||
==Einzelnachweise== | ==Einzelnachweise== | ||
<references/> | <references/> | ||
[[Kategorie:Fachbegriffe]] | [[Kategorie:Fachbegriffe]] | ||
Aktuelle Version vom 3. Februar 2013, 15:10 Uhr
Als Dominanzhierarchie (engl. dominance hierarchy) bezeichnet man die Rangfolge von unterschiedlichen Arten oder Individuen beim Zugriff auf verschiedene Ressourcen, z. B. Nahrung. Untergeordnete gewähren dominanteren Arten den Zugriff, ohne dass es dabei zu einer kämpferischen Auseinandersetzung kommt; dominante Arten tolerieren die Anwesenheit von untergeordneten Arten, solange diese nicht "unangenehm" auffallen. Es kann dabei auch zu Kommentkämpfen kommen, bei denen ein gegenseitiges Kräftemessen und Abwiegen der Gegnerstärke ohne beschädigende Kampfhandlungen erfolgt.
Rangordnungen können auf unterschiedlichen Ebenen eine Rolle spielen:
- zwischen Individuen unterschiedlicher Arten
- zwischen Individuen verschiedener Kolonien; bei ausgeprägt aggressiven Arten kommt es an dieser Stelle schnell zu Auseinandersetzungen, da in dem koloniefremden Artgenossen ein Konkurrent erkannt wird
- zwischen Individuen einer Kolonie
zwischenartliche Dominanz und Hierarchie
In einem Lebensraum nutzen verschiedene Ameisenarten teilweise die gleichen ergiebigen Nahrungsquellen - Honigtau sei hier als prominentes Beispiel genannt. Dabei werden solche Ressourcen manchmal bitter gegen Nahrungskonkurrenz verteidigt, an anderer Stelle aber werden Mitnutzer toleriert.
Der Grund für dieses Verhalten wird in einer Kostenersparnis auf beiden Seiten gesehen: Sowohl die dominante als auch die untergeordnete Art sparen sich die Ressourcen für eine Auseinandersetzung.
Die Einordnung als untergeordnete oder dominante Art ist keinesfalls als feste Größe anzusehen; je nach ökologischer Potenz einer Art können schon kleinräumige Veränderungen Arten einen bedeutenden Vorteil verschaffen, der ihnen lokal oder in größeren Gebieten zur Dominanz verhilft. So ist von Lasius emarginatus bekannt, dass diese Art im ostdeutschen Raum südlich von 51 °N die Stellung der sonst weit verbreiteten Lasius niger einnimmt.[1]
Beispiel Mitteleuropa
Ein Beispiel einer Hierarchie wie man sie an vielen Stellen eines mitteleuropäischen, städtischen Lebensraums antreffen wird:
- Lasius sp., z. B. niger
- Myrmica sp., z. B. rubra und Serviformica-Arten
- kleine, individuenarme Leptothorax- und Temnothorax-Kolonien
Hier sei noch einmal darauf hingewiesen, dass Lasius (niger) keinesfalls immer die dominante Art sein muss; wegen des komplexen Beziehungsgefüges zwischen belebter und unbelebter Umwelt lassen sich keine allgemeinen Schlüsse ziehen. An Orten an denen Waldameisen - in diesem Beispiel Formica truncorum - vorkommen oder angesiedelt werden, können diese die Dominanz von Lasius niger verringern und im Zuge dessen auch die Koloniezahl anderer Arten - hier Lasius flavus und Leptothorax - fördern.[2]
Hierarchien innerhalb von Kolonien
- Arbeiterinnen von Temnothorax unifasciatus bilden nach dem Tod der Königin Dominanzhierarchien aus, um den eigenen Fortpflanzungserfolg bei der Aufzucht von Männchen sicherzustellen[1]
- Von der Schnappkieferameise Harpegnathos saltator ist bekannt, dass innerhalb einer Kolonie eine Rangfolge zwischen Arbeiterinnen und Gamergaten besteht.[3]
Literatur
- Nico Blüthgen: How availability and quality of nectar and honeydew shape an Australian rainforest ant community; Dissertation 2003
Weblinks
- Ameisenforum.de: Territorialverhalten und -kämpfe bei Ameisen, Bericht von F. Mattheis
- Ameisenforum.de: friedliche Koexistenz von Manica rubida mit Myrmica sp.
- Ameisenforum.de: Diskussion über Dominanz
Einzelnachweise
- ^ a b Bernhard Seifert: Die Ameisen Mittel- und Nordeuropas. lutra Verlags- und Vertriebsgesellschaft, Görlitz/Tauer 2007, ISBN 978-3-936412-03-1.
- ^ R. Rosengren 1986: Competition and coexistence in an insular ant community - a manipulation experiment (Hymenoptera, Formicidae); Ann. Zool. Fennici 23:297-302
- ^ Christian Peeters & Bert Hölldobler 1995: Reproductive Cooperation Between Queens and Their Mated Workers: The Complex Life History of an ant With a Valuable Nest; PNAS 92, No. 24, 10977-10979