Diskussion:Tapinoma melanocephalum: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
GFJ (Diskussion | Beiträge) (Antwort) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Nun ja, da es sich bei der verlinkten Website um eine offizielle Regierungsseite handelt, kann es durchaus sinnvoll sein auf diese zu Verlinken, bzw. den dort zu findenden Fehler zu verbessern. Dass ''T. melanocephalum'' in der Liste vertreten ist, ist durchaus eine erwähnenswerte Tatsache. [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 15:04, 7. Mär. 2009 (UTC) | :Nun ja, da es sich bei der verlinkten Website um eine offizielle Regierungsseite handelt, kann es durchaus sinnvoll sein auf diese zu Verlinken, bzw. den dort zu findenden Fehler zu verbessern. Dass ''T. melanocephalum'' in der Liste vertreten ist, ist durchaus eine erwähnenswerte Tatsache. [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 15:04, 7. Mär. 2009 (UTC) | ||
Ok, das diese Art auf der Liste steht ist erwähnenswert. Den Fehler zu erwähnen halte ich für keine gute Idee.. aber nun gut ... würde aber vorschlagen, dass zumindest die beiden Absätze vertauscht werden. Ist didaktisch besser, wenn erst gesagt wird, wie es wirklich ist und dann auf den Fehler hingewiesen wird. Anderfalls merken sich noch Leute diesen Fehler. [[Benutzer:The Paranoid|The_Paranoid]] 18:05, 7. Mär. 2009 (UTC) | |||
Version vom 7. März 2009, 18:05 Uhr
Würde folgenden Absatz entfernen
- In einer Zusammenstellung schädlicher Organismen für Nordaustralien (Northern Territories) findet sich die falsche Angabe, dass die Ameise „übel stechen“ könne, was für Leute mit Allergien gefährlich sein könne ("It has a nasty sting, which can be fatal to people with allergies“).
Weiß nicht, was irgendwelche falschen Behauptungen im AWiki zu suchen haben und ist auch didaktisch schlecht erst auf eine Unwahrheit hinzuweisen und sie im nächsten Absatz zu korrigieren.
The_Paranoid 14:55, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Nun ja, da es sich bei der verlinkten Website um eine offizielle Regierungsseite handelt, kann es durchaus sinnvoll sein auf diese zu Verlinken, bzw. den dort zu findenden Fehler zu verbessern. Dass T. melanocephalum in der Liste vertreten ist, ist durchaus eine erwähnenswerte Tatsache. GFJ 15:04, 7. Mär. 2009 (UTC)
Ok, das diese Art auf der Liste steht ist erwähnenswert. Den Fehler zu erwähnen halte ich für keine gute Idee.. aber nun gut ... würde aber vorschlagen, dass zumindest die beiden Absätze vertauscht werden. Ist didaktisch besser, wenn erst gesagt wird, wie es wirklich ist und dann auf den Fehler hingewiesen wird. Anderfalls merken sich noch Leute diesen Fehler. The_Paranoid 18:05, 7. Mär. 2009 (UTC)