Diskussion:Systematik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ameisenwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Antwort + Format)
Zeile 42: Zeile 42:
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     Abteilung:      Eumetazoa (Gewebetiere)
     Abteilung:      Eumetazoa (Gewebetiere)
     Unterabteilung: Bilateria (zweiseitig symetrisch, spiegelbildlich gebaut)
     Unterabteilung: Bilateria (zweiseitig symmetrisch, spiegelbildlich gebaut)
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     Stammgruppe:    Protostomia (Urmünder, Tierestämme mit vollständiger Verdauungstrakt)
     Stammgruppe:    Protostomia (Urmünder, Tierstämme mit vollständigem Verdauungstrakt)
     Überstamm:      Ecdysozoa (Häutungstiere)
     Überstamm:      Ecdysozoa (Häutungstiere)
     '''Stamm:          Arthropoda (Gliederfüsser) Artenzahl: ~1'000'000'''
     '''Stamm:          Arthropoda (Gliederfüsser) Artenzahl: ~1'000'000'''
Zeile 62: Zeile 62:
     Teilordnung:    Aculeata (Wehr-/Stechimmen)
     Teilordnung:    Aculeata (Wehr-/Stechimmen)
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     ---------------------------------------------------------------------------------------------
     Überfamilie:    Formicoidea (?)
     Überfamilie:    Formicoidea  
     '''Familie:        Formicidae (Ameisen) Artenzahl: ~11'800'''
     '''Familie:        Formicidae (Ameisen) Artenzahl: ~11'800'''
     Unterfamilie    Formicinae (Schuppenameisen)
     Unterfamilie    Formicinae (Schuppenameisen)
Zeile 68: Zeile 68:
     Tribus:        z.B. Lasiini
     Tribus:        z.B. Lasiini
     '''Gattung:'''        z.B. Lasius
     '''Gattung:'''        z.B. Lasius
     Untergattung:  z.B. ?
     Untergattung:  z.B. Cautolasius
     -------------------------------------------------------------------------------------------------------
     -------------------------------------------------------------------------------------------------------
     '''Art:'''            z.B. Lasius flavus
     '''Art:'''            z.B. Lasius flavus

Version vom 21. November 2006, 08:47 Uhr

Spamfilter

Hallo Witzman,

Wollte gerade in "Systematik" was ändern, aber der Spamfilter blockiert, angeblich wegen des Wortes oder Wortteils c u m. Kann man da was machen?

Viele Grüße,

A. Buschinger (28.7.06)

Das gleiche ist mir auch schon in verschiedenen Artikeln passiert. Wäre dafür, "c u m" aus dem Spamfilter zu streichen. Grüße, GFJ 17:20, 20. Nov 2006 (CET)

Frage/Anmerkung zur Systematik

Aloha Witzman,

Ich hab mal vor Kurzem durch's Wiki geblättert und bin dabei auf einen vermeindlichen Fehler in eurer Taxonomieabteilung gestoßen:

Meines Wissens gehören die Ameisen zur Überfamilie der Vespoidea die fälschlich angegebene Überfamilie Formicoidea wurde glaub ich mit dem Beweiß der Verwandtschaft zu den wespen widerlegt

Deine Meinung dazu würd mich interessieren

MfG Lukas


Nach der heute üblichen Auffassung sind alle Ameisen Angehörige der Familie Formicidae. Die Untergruppen werden als Unterfamilien (Formicinae, Myrmicinae, Ponerinae …) aufgefasst.

Wiederholt gab es jedoch Systematiker, welche die Unterfamilien als Familien (Formicidae, Myrmicidae, Poneridae …) bezeichnet wissen wollten. Das war besonders bei französischen Wissenschaftlern beliebt. Dann aber benötigt man einen Überbegriff für die Gesamtheit der Ameisen“familien“, wozu die Überfamilie „Formicoidea“ geschaffen wurde. Diese wurde dann gleichrangig neben die Überfamilie Vespoidea gestellt, während heute die Fam. Formicidae neben den Vespidae und Apidae den Vespoidea untergeordnet ist. Solche Änderungen in der Einstufung der höheren Taxa (Verwandtschaftsgruppen ) gibt es leider immer wieder. Im Prinzip kann man beide hier diskutierten Auffassungen als „richtig“ bezeichnen, muss aber dann innerhalb eines Dokuments (Webseite, Buch etc.) konsequent das eine oder das andere System benutzen. Zurzeit ist es praktisch eine „Mehrheitsentscheidung“, dass die Ameisen eine einzige Familie bilden. So sollten wir es im Wiki auch halten. – A. Buschinger (26.2.06)

Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet.

Detailliertere Aufteilung der Systematik

Könnte mal jemand (*räusper*, z.B. Hr. Dr.Buschinger) die folgenden Daten kontrollieren, evt. ergänzen und als akzeptabel, resp. unakzeptabel (für's AmeisenWiki) erklären ?

   Klassifikation: Lebewesen
   Domäne:         Eukarya, Eukaryota (Eukaryonten, Lebewesen deren Zellen einen Zellkern haben)
   Reich:          Animalia (Tiere) 30 Stämme, Artenzahl: > 1'540'000
   Unterreich:     Metazoa (Vielzeller, vielzellige Tiere) Artenzahl: > 1'500'000
   ---------------------------------------------------------------------------------------------
   Abteilung:      Eumetazoa (Gewebetiere)
   Unterabteilung: Bilateria (zweiseitig symmetrisch, spiegelbildlich gebaut)
   ---------------------------------------------------------------------------------------------
   Stammgruppe:    Protostomia (Urmünder, Tierstämme mit vollständigem Verdauungstrakt)
   Überstamm:      Ecdysozoa (Häutungstiere)
   Stamm:          Arthropoda (Gliederfüsser) Artenzahl: ~1'000'000
   Unterstamm:     Tracheata (Tracheentiere)
   ---------------------------------------------------------------------------------------------
   Überklasse:     Hexapoda (Sechsfüsser) Artenzahl: ~854'000
   Klasse:         Insecta (Insekten/Kerbtiere/Kerfen) > 800'000
   ?               Ectognatha, Ectotropha (Freikiefler, Mundwerkzeuge frei am Kopf)
   ?               Dicondylia (Mandibel mit zwei Gelenkköpfen)
   Unterklasse:    Pterygota (Fluginsekten, geflügelte Insekten) Artenzahl: ~770'000
   ---------------------------------------------------------------------------------------------
   Überordnung:    Neoptera (Neuflügler, Flügel auf Abdomen zusammenlegbar)
   ?               Eumetabola (?)
   ?               Holometabola (Mit vollständiger Verwandlung)
   Ordnung:        Hymenoptera (Hautflügler) Artenzahl: > 115'500, davon rund 11'500 in Europa
   Unterordnung:   Apocrita (Taillenwespen) 90 Familien
   Teilordnung:    Aculeata (Wehr-/Stechimmen)
   ---------------------------------------------------------------------------------------------
   Überfamilie:    Formicoidea 
   Familie:        Formicidae (Ameisen) Artenzahl: ~11'800
   Unterfamilie    Formicinae (Schuppenameisen)
   -------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Tribus:         z.B. Lasiini
   Gattung:        z.B. Lasius
   Untergattung:   z.B. Cautolasius
   -------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Art:            z.B. Lasius flavus
   Unterart,Rasse: z.B. ?
   Zuchtform       z.B. ?

Obiger Text (resp. eine abgeänderte Version davon und natürlich ohne "?") wäre dann als Ersatz für den aktuellen Text gedacht, das heisst, anstatt bloss:

  Stamm: Arthropoda (Gliederfüßler); Artenzahl: ~1 Mil 
  Unterstamm: Tracheata
  Klasse: Insecta (Hexapoda); Artenzahl: 854 000
  Unterklasse: Pterygota (geflügelte Insekten); Artenzahl: 770 000
  Ordnung: Hymenoptera (Hautflügler); Artenzahl: 106 500
  Unterordnung: Apocrita
  Überfamilie: Formicoidea
  Familie: Formicidae (Ameisen) ; Artenzahl: ca. 11.800

Besten Dank Lasius


@ Lasius: Ich habe es nicht übersehen. Bin nur noch am Nachdenken, ob es wirklich Sinn macht, bei "Adam und Eva", also bei "Lebewesen" anzufangen. Dank der Molekulargenetik ändert sich laufend etwas im "mittleren Bereich", z.B. Stämme; mehrere Systeme sind in der Diskussion, und im Extrem gibt es Forscher, die sämtliche Kategorien oberhalb der Gattung abschaffen möchten. Was bleiben soll, sind nur die Namen, also z.B. Myrmicinae, Formicidae, Aculeata, Apocrita, Hymenoptera usw.; die Endungen -inae, -idae hätten dann auch nicht mehr die Bedeutung "Unterfamilie", "Familie". Das System würde durch einen Stammbaum graphisch dargestellt. Wie gesagt, muss noch überlegen, was man da tun sollte, ohne das Wiki zu überfrachten. Gruß A. Buschinger (30.5.06)