Diskussion:Artenübersicht

Ich schreibe diese Liste hier erstmal als TEST ! Ich werde sie löschen wenn ich mit dem Ergebnis zufrieden bin !

---

--Ich habe F. cinerea, lemani, rufibarbis, selysi und transkaucasica sowie R. sanguinea gelöscht: Die ersten 5 sind "Serviformica", die denselben Status wie F. fusca haben. R. sanguinea gehört ebenfalls nicht zu den "besonders gesxchützten Arten" - A. Buschinger

---

Was heißt "unbestimmte Arten? - A. senilis, L. humile, M. capitatus und P. pallidula sind nicht heimische Arten; C. aethiops kommt in D extrem selten vor, ist aber nicht geschützt. T. impurum ist eine "Allerweltsart" ebenso wie T. caespitum. - A. Buschinger

---

Nunja unbestimmt .. damit meinte ich das ich nicht in der Lage war diese Arten in meinen Quellenangaben zu finden. Aber wenn Sie mir sagen das diese Arten exotisch bzw. nicht geschützt sind dann werde ich die Liste ergänzen ... Btw. wo bezieht ihr eigentlich eure Infos über Ameisen her? Ich benutze nur das I-net, bin aber der Meinung das es dort noch etliche Lücken gibt.

Daher machen wir ja das Wiki :) Witzman 18:01, 24. Feb 2006 (CET)

---

(Smiley "Lächeln" geht hier wohl nicht) Das Internet hat mehr Lücken als sonst was, ist eher ein grobes Netz mit ungleich großen Maschen. Es wird auch noch Jahre dauern, bis alle wichtigen Infos aus dem Universum der Bücher und Zeitschriften den Weg da hinein gefunden haben werden! - Ich selbst beschäftige mich seit 43 Jahren mit Ameisen. Die ersten 40 ungefähr musste ich mit Gedrucktem zurecht kommen, und mit den Ergebnissen meiner eigenen Forschungsarbeiten. Das Netz nutze ich meistens nur, um die Arbeiten wieder zu finden, aus denen meine manchmal etwas verblassten Erinnerungen stammen. Dann heißt es: Bücher wälzen und/oder in den ca. 7.000 Kopien wissenschaftlicher Aufsätze (Veröffentlichungen) nachsehen, die ich im Lauf der Jahre gesammelt habe. Nur so kann ich dann wirklich zuverlässige Angaben machen.

Eine fantstische Gedächtnisstütze ist z.B. diese Seite: http://webluis.fcla.edu/cgi-bin/cgiwrap/fclwlv3/wlv3-cit.cgi/CM2/DGref/DBFM/P1basic

Da gibt man ein Stichwort ein, z.B. polygyny, oder Cataglyphis, dann werden viele Zitate angezeigt. Meist finde ich dann rasch den Autor und die Arbeit, die ich dunkel in Erinnerung habe; kann sie dann in meiner Kartei orten und nachblättern. Die formis-bibliography ist halt auf Englisch. - A. Buschinger

---

Ich schlage vor, wir kopieren die Liste in den Artikel... Verbessern kann man sie dort ja auch noch. Im Artikel ist es übersichtlicher, da dort keine Diskussion über andere Themen stattfindet... Grüße, GFJ 18:14, 24. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Liste in den Artikel kopiert, bitte dort bearbeiten. Die Diskussion ist somit übersichtlicher und der Artikel aktueller. Danke, GFJ 11:31, 25. Feb 2006 (CET)

---

Habe Messor barbarus gestrichen; ist keine einheimische Art! (A. Buschinger, 28.2.06)

Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet.

---

Hallo Androsch,
ich habe den von dir hinzugefügten Weblink wieder gelöscht, da ich die Seite für relativ schlecht halte. Sie ist veraltet, z. B. wurde Diplorhoptrum in Solenopsis integriert (ist jetzt Untergattung), die in der Website als Diebsameise bezeichnete Art heißt Solenopsis (Diplorhoptrum) fugax. Es gibt dort eine Coptoformica sp., warum ist hier nur die Gattung angegeben? Alle anderen Ameisen sind bis zur Art bestimmt. Weiterhin liegt ein deutlicher Fokus auf den deutschen Namen, "Wegknotenameise" (nur 16 Google-Treffer) für Manica rubida und "Herzgasterameise" (12 Google-Treffer) für Cremastogaster scutellaris sind wohl nicht sehr häufig verwendete Bezeichnungen... Den Rekord hält anscheinend die "Herzkopfameise" (7 Treffer), den Begriff verwendet kaum jemand. Von dem jedesmal gemachtem Fehler "Gibsnest will ich gar nicht erst sprechen.
GFJ 14:38, 27. Jan 2007 (CET)