Vorlage Diskussion:Ameisengattung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
::Grüße [[Benutzer:The Paranoid|The Paranoid]] 19:00, 2. Mär. 2009 (UTC) | ::Grüße [[Benutzer:The Paranoid|The Paranoid]] 19:00, 2. Mär. 2009 (UTC) | ||
::Nachtrag ... bzw. bin mir grad nicht ganz sicher, wie es gemeint war. Habe es grad etwas abgeändert, dass die Artikel nun in die Kategorie der jeweiligen Gattung(Bsp. Lasius) und der jeweiligen Unterfamilie(Bsp. Formicinae) kommen. Denke aber, dass es am Besten ist, wenn man zweigleisig fährt. Würde daher folgendes Vorschlagen (am Beispiel Lasius). Gattungen kommen in eine Kategorie:Gattung und in Kategorie:Lasius sowie Kategorie:Formicinae. Arten kommen in eine Kategorie:Ameisenart und in Kategorie:Lasius. Dabei würde ich die Kategorien Gattung und Ameisenart versteckt machen, damit sie nicht unter jedem Artikel stehen, aber dass man dennoch von der Systematik drauf verlinken kann. Meinungen dazu? |
Version vom 2. März 2009, 19:10 Uhr
Würde vorschlagen, dass man die Kategorie Ameisengattung und Ameisenart in den Vorlagen drinlässt. So hat man immer ein guten Überblick welche Arten vorhanden sind und wo die Vorlage eingebaut ist. Die Kategorien selbst kann man unsichtbar machen, damit sie nicht bei jedem Artikel unten verlinkt sind.
The Paranoid 18:44, 2. Mär. 2009 (UTC)
- Hallo, wäre hier nicht eine andere Kategorisierung sinnvoller: Anstatt alle (!) Arten in einer einzigen Kategorie zu haben, würde ich eine Kategorisierung nach der Systematik vorschlagen. Bsp: Alle Lasius-Artikel in Kategorie:Lasius, diese wiederum in eine Kategorie:Formicinae, und diese wird auf einer Übersichtsseite (oder Kategorie:Formicidae?) gelistet.
- Also alle Arten in Gattungs-Kategorien, und diese in Unterfamilien-Kategorien. Ich hoffe, ich habe meinen Vorschlag verständlich ausgedrückt?
- Wenn alle Ameisenarten in einer einzigen Kategorie zusammengesfasst werden, wird diese sehr überfüllt (100+ Artikel sind das mit absoluter Sicherheit, wenn man annimmt dass nur jeder dritte AWiki-Artikel von einer Art handelt) und somit unübersichtlich. Eine taxonomische Kategorisierung könnte da eine bessere Übersicht verschaffen (und Kategorien sollen ja schließlich zur Übersichtlichkeit gerade auch für den Besucher beitragen).
- (Wo die Vorlage eingebaut ist, kann man auch mit Spezial:Linkliste/Vorlage:Ameisengattung bzw. Spezial:Linkliste/Vorlage:Ameisenart sehen, da ist sowieso eine alphabetische Auflistung aller Vorlageneinbindungen (und daher auch Art-Artikel)).
- Grüße, 84.179.212.249 18:53, 2. Mär. 2009 (UTC)
- Ah, den Link Spezial:Linkliste/Vorlage:Ameisengattung kannte ich noch nicht. Fände dennoch eine eigene Kategorie sinnvoll in die alle Arten kommen. Die Artikel auch noch in weitere Kategorien wie Gattung und Unterfamilie zu stecken ist sicher sinnvoll und mit der Vorlage kein Problem. Werde es die Tage entsprechend anpassen.
- Grüße The Paranoid 19:00, 2. Mär. 2009 (UTC)
- Nachtrag ... bzw. bin mir grad nicht ganz sicher, wie es gemeint war. Habe es grad etwas abgeändert, dass die Artikel nun in die Kategorie der jeweiligen Gattung(Bsp. Lasius) und der jeweiligen Unterfamilie(Bsp. Formicinae) kommen. Denke aber, dass es am Besten ist, wenn man zweigleisig fährt. Würde daher folgendes Vorschlagen (am Beispiel Lasius). Gattungen kommen in eine Kategorie:Gattung und in Kategorie:Lasius sowie Kategorie:Formicinae. Arten kommen in eine Kategorie:Ameisenart und in Kategorie:Lasius. Dabei würde ich die Kategorien Gattung und Ameisenart versteckt machen, damit sie nicht unter jedem Artikel stehen, aber dass man dennoch von der Systematik drauf verlinken kann. Meinungen dazu?