Diskussion:Wie stark sind Ameisen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ameisenwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
::Ich würde stark dazu neigen, den Link anderswo unterzubringen, evtl. unter "[[Allgemeines]]"? Dort würde er dann sicherlich auch besser gefunden & häufiger gelesen werden. ;-) viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 17:04, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ich würde stark dazu neigen, den Link anderswo unterzubringen, evtl. unter "[[Allgemeines]]"? Dort würde er dann sicherlich auch besser gefunden & häufiger gelesen werden. ;-) viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 17:04, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Die Idee eine Seite über die "Stärke" der Ameisen zu erstellen halte ich für garnicht so schlecht. Allerdings ist die Artikelüberschrift kein Schlagwort das man, wie du schon angesprochen hast verlinken kann. Deshalb schlage ich eine Umbenennung in "Stärke der/einer Ameise" o.Ä. vor, zu dem man auch leicht weiterleiten kann. Einen Artikel auszuarbeiten mit references zum braucht viel Zeit, jedoch halte ich die Aussagen von Herrn Buschinger, das dies eine vielgestellte Frage ist für sehr schlagkräftig. Deshalb finde ich sollte man den Artikel an sich bewahren. Andere Meinungen? [[Benutzer:Icon|Icon]] 17:08, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Die Idee eine Seite über die "Stärke" der Ameisen zu erstellen halte ich für garnicht so schlecht. Allerdings ist die Artikelüberschrift kein Schlagwort das man, wie du schon angesprochen hast verlinken kann. Deshalb schlage ich eine Umbenennung in "Stärke der/einer Ameise" o.Ä. vor, zu dem man auch leicht weiterleiten kann. Einen Artikel auszuarbeiten mit references zum braucht viel Zeit, jedoch halte ich die Aussagen von Herrn Buschinger, das dies eine vielgestellte Frage ist für sehr schlagkräftig. Deshalb finde ich sollte man den Artikel an sich bewahren. Andere Meinungen? [[Benutzer:Icon|Icon]] 17:08, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Wenn würde ich für den Titel "Ameisenstärke" plädieren! ;-) Nein, [[Stärke einer Ameise]] trifft es schon gut. Und dann unter "[[Allgemeines]]" einen Abschnitt erstellen unter dem kurz beschrieben wird worum es geht? Diese Frage stellt man sich auch in der breiten Öffentlichkeit gerne, wenn man sieht was die Tiere alles durch die Gegend schleppen. Nur ein Artikel den niemand findet - der bringt auch nix. ;-) --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 17:36, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Ganz recht. Es ist jedenfalls nicht von Vorteil eine Frage als Präfix zu wählen. Du meinst unter allgemeines eine kurze Beschreibung? Die würde ich dann hier als Einleitung einfügen, und ein wenig die Arbeit wiedergeben, den Link unter Weblinks einkasteln, und die Arbeit als Referenz nehmen. So sieht jedenfalls mein Vorschlag aus. [[Benutzer:Icon|Icon]] 17:42, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Genau, unter "Allgemeines" einen Unterpunkt namens
::::::==Stärke der Ameisen==
::::::, dazu ein bisschen allgemeines Palaver und dann ein Link auf diesen Artikel. Wenn ich sie wiederfinde ergänze ich gerne weitere Experimente. --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 18:00, 22. Mai 2011 (CEST)
Irgendwie bin ich etwas irritiert: Der "normal-Ameisenhalter" fragt: "Wie stark sind Ameisen?". In die Suchmaske eingegeben, kommt als erstes der Link zu dieser Jugend-forscht-Arbeit, ohne Probleme. Von mir aus kann man gerne darunter noch ein paar Worte schreiben. So erinnere ich mich an eine Autoreklame, wo die Ameisen das 300-fache ihres Gewichts tragen konnten, usw.. Ich habe damals den Link hier eingebaut, einfach um eine Möglichkeit zu haben, schnell auf eine zuverlässige Quelle verweisen zu können. Um das näher auszuführen, fehlte die Zeit. Aber den Link konnte ich viele Male verwenden ;-) - A. Buschinger
:Nun, an was DmdM und ich uns etwas stören ist die Fragestellung in der Überschrift. So wäre es aus unserer Sicht geschickter einen kurzen sogenannten "Tag" zu haben, den man auch im Kontext findet, und verlinken kann. Was Sie ansprechen verstehe ich vollkommen, und lässt sich mit einer Verlinkung ganz leicht klären, mittels Verlinkungen könnte man diesen Effekt sogar noch maximieren. Wäre also eine Umbenennung in, ja in was nun eigentlich? Stärke der Ameisen, Stärke einer Ameise, oder Ameisenstärke? Stärke einer Ameise halte ich für das beste Präfix. Gruß [[Benutzer:Icon|Icon]] 01:50, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Mich störte eigentlich eher die "Isoliertheit" dieser Seite, und dass man sie Wiki-intern so schlecht findet bzw. extra anklicken muss und dafür nur wieder einen Link geliefert bekommt. Wenn es mit in einem anderen Artikel stehen würde, stieße man leichter darauf. Sobald es sich textmäßig lohnt, soll es meinetwegen auch auf einer eigenen Seite stehen, auf jeden Fall hat dieses Thema Potential für die eine oder andere moderne Sage.
::Ich bin für Ameisenstärke als neuer Name, dann haben wir zusammen mit Ameisenöl und Ameiseneiern alle Zutaten um einen tollen Ameisenkuchen backen! Vielleicht garniert mit etwas Zikadenschaum?
::Nein, lieber Stärke einer Ameise. :-) --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 19:07, 7. Jun. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 7. Juni 2011, 17:07 Uhr

Bitte nicht löschen! Die Frage nach der "Stärke" von Ameisen kommt in Foren und Gesprächen fast so oft wie das "Amen" in der Kirche! - Es ist eine Antwort, die ich schon oft verlinkt bzw. mitgeteilt habe. Es ist m. W. die einzige konsequente experimentelle Arbeit zu dem Thema, die auch sehr deutlich aufzeigt, wie weit man die scheinbar simple Frage "wie stark sind Ameisen?" aufdröseln und präzisieren muss, um zu einer brauchbaren Antwort zu kommen! - MfG, A. Buschinger 16:26, 22. Mai 2011 (CEST)

Gut, klingt einleuchtend. Fand den bloßen Link etwas karg, eventuell können wir ein wenig Inhalt hierherziehen. Gruß Icon 16:53, 22. Mai 2011 (CEST)
Naja, Herr Buschinger - das dachte ich auch als ich den Baustein sah. Andererseits findet diese Seite aber niemand, außer über die interne oder eine externe Suchfunktion, denn keine Seite verlinkt hierher. Somit steht sie absolut isoliert da, das "Ich-hangle-mich-an-blauen-Worten-weiter"-Prinzip eines Wikis versagt hier; und wenn wir ehrlich sind, braucht man für einen Link auch keine eigene Seite.
Ich würde stark dazu neigen, den Link anderswo unterzubringen, evtl. unter "Allgemeines"? Dort würde er dann sicherlich auch besser gefunden & häufiger gelesen werden. ;-) viele Grüße --DmdM 17:04, 22. Mai 2011 (CEST)
Die Idee eine Seite über die "Stärke" der Ameisen zu erstellen halte ich für garnicht so schlecht. Allerdings ist die Artikelüberschrift kein Schlagwort das man, wie du schon angesprochen hast verlinken kann. Deshalb schlage ich eine Umbenennung in "Stärke der/einer Ameise" o.Ä. vor, zu dem man auch leicht weiterleiten kann. Einen Artikel auszuarbeiten mit references zum braucht viel Zeit, jedoch halte ich die Aussagen von Herrn Buschinger, das dies eine vielgestellte Frage ist für sehr schlagkräftig. Deshalb finde ich sollte man den Artikel an sich bewahren. Andere Meinungen? Icon 17:08, 22. Mai 2011 (CEST)
Wenn würde ich für den Titel "Ameisenstärke" plädieren! ;-) Nein, Stärke einer Ameise trifft es schon gut. Und dann unter "Allgemeines" einen Abschnitt erstellen unter dem kurz beschrieben wird worum es geht? Diese Frage stellt man sich auch in der breiten Öffentlichkeit gerne, wenn man sieht was die Tiere alles durch die Gegend schleppen. Nur ein Artikel den niemand findet - der bringt auch nix. ;-) --DmdM 17:36, 22. Mai 2011 (CEST)
Ganz recht. Es ist jedenfalls nicht von Vorteil eine Frage als Präfix zu wählen. Du meinst unter allgemeines eine kurze Beschreibung? Die würde ich dann hier als Einleitung einfügen, und ein wenig die Arbeit wiedergeben, den Link unter Weblinks einkasteln, und die Arbeit als Referenz nehmen. So sieht jedenfalls mein Vorschlag aus. Icon 17:42, 22. Mai 2011 (CEST)
Genau, unter "Allgemeines" einen Unterpunkt namens
==Stärke der Ameisen==
, dazu ein bisschen allgemeines Palaver und dann ein Link auf diesen Artikel. Wenn ich sie wiederfinde ergänze ich gerne weitere Experimente. --DmdM 18:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Irgendwie bin ich etwas irritiert: Der "normal-Ameisenhalter" fragt: "Wie stark sind Ameisen?". In die Suchmaske eingegeben, kommt als erstes der Link zu dieser Jugend-forscht-Arbeit, ohne Probleme. Von mir aus kann man gerne darunter noch ein paar Worte schreiben. So erinnere ich mich an eine Autoreklame, wo die Ameisen das 300-fache ihres Gewichts tragen konnten, usw.. Ich habe damals den Link hier eingebaut, einfach um eine Möglichkeit zu haben, schnell auf eine zuverlässige Quelle verweisen zu können. Um das näher auszuführen, fehlte die Zeit. Aber den Link konnte ich viele Male verwenden ;-) - A. Buschinger

Nun, an was DmdM und ich uns etwas stören ist die Fragestellung in der Überschrift. So wäre es aus unserer Sicht geschickter einen kurzen sogenannten "Tag" zu haben, den man auch im Kontext findet, und verlinken kann. Was Sie ansprechen verstehe ich vollkommen, und lässt sich mit einer Verlinkung ganz leicht klären, mittels Verlinkungen könnte man diesen Effekt sogar noch maximieren. Wäre also eine Umbenennung in, ja in was nun eigentlich? Stärke der Ameisen, Stärke einer Ameise, oder Ameisenstärke? Stärke einer Ameise halte ich für das beste Präfix. Gruß Icon 01:50, 7. Jun. 2011 (CEST)
Mich störte eigentlich eher die "Isoliertheit" dieser Seite, und dass man sie Wiki-intern so schlecht findet bzw. extra anklicken muss und dafür nur wieder einen Link geliefert bekommt. Wenn es mit in einem anderen Artikel stehen würde, stieße man leichter darauf. Sobald es sich textmäßig lohnt, soll es meinetwegen auch auf einer eigenen Seite stehen, auf jeden Fall hat dieses Thema Potential für die eine oder andere moderne Sage.
Ich bin für Ameisenstärke als neuer Name, dann haben wir zusammen mit Ameisenöl und Ameiseneiern alle Zutaten um einen tollen Ameisenkuchen backen! Vielleicht garniert mit etwas Zikadenschaum?
Nein, lieber Stärke einer Ameise. :-) --DmdM 19:07, 7. Jun. 2011 (CEST)