Bearbeiten von „Diskussion:Allgemeines“

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 57: Zeile 57:
 
:Warum die Mehrzal, LynnLectis will hier anscheinend alles tilgen, was auf Shopbetreiber hinweist, so auch die Hinweise auf die zwei Büchlein. Und genau das war der ganze Anlass für die Editschlacht. --[[Spezial:Beiträge/173.254.216.68|173.254.216.68]] 10:23, 23. Aug. 2015 (CEST)
 
:Warum die Mehrzal, LynnLectis will hier anscheinend alles tilgen, was auf Shopbetreiber hinweist, so auch die Hinweise auf die zwei Büchlein. Und genau das war der ganze Anlass für die Editschlacht. --[[Spezial:Beiträge/173.254.216.68|173.254.216.68]] 10:23, 23. Aug. 2015 (CEST)
 
Hallo zusammen. Dass diese Lektüren von ehemaligen und/oder aktiven Ameisenshopbetreibern geschrieben wurden setzt den Wert der Lektüren für die Allgemeinheit nicht herab. Wünschenswert wäre in Zukunft eine Beurteilung des Mehrwerts des Inhalts, die von einer persönlichen Beurteilung des Autors unangetastet bleibt. Auch wenn mit den Autoren ein kommerzielles Interesse verknüpft wird, gibt es kaum vergleichbare Lektüren die sich ausschließlich mit der Ameisenhaltung auseinandersetzen. Die Löschung dieser Lektüren wird deshalb rückgängig gemacht.  --[[Benutzer:Icon|Icon]] ([[Benutzer Diskussion:Icon|Diskussion]]) 16:25, 23. Aug. 2015 (CEST)
 
Hallo zusammen. Dass diese Lektüren von ehemaligen und/oder aktiven Ameisenshopbetreibern geschrieben wurden setzt den Wert der Lektüren für die Allgemeinheit nicht herab. Wünschenswert wäre in Zukunft eine Beurteilung des Mehrwerts des Inhalts, die von einer persönlichen Beurteilung des Autors unangetastet bleibt. Auch wenn mit den Autoren ein kommerzielles Interesse verknüpft wird, gibt es kaum vergleichbare Lektüren die sich ausschließlich mit der Ameisenhaltung auseinandersetzen. Die Löschung dieser Lektüren wird deshalb rückgängig gemacht.  --[[Benutzer:Icon|Icon]] ([[Benutzer Diskussion:Icon|Diskussion]]) 16:25, 23. Aug. 2015 (CEST)
:Den ganzen Stress hätte man sich auch sparen können, hätte eine Nutzerin sie nicht herausgelöscht. Dies scheint ja der Auslöser des ganzen Vandalismus gewesen zu sein. Ich kann Lynn nur empfehlen erst einmal einen Artikel zu schreiben, bevor man hier wilde Löschungsaktionen durchführt... MfG Barristan - Der nichts mit dem Vandalismus der Tage zu tun hat und der sich hat Löschen lassen und nicht gesperrt wurde. --[[Spezial:Beiträge/91.53.105.114|91.53.105.114]] 17:28, 23. Aug. 2015 (CEST)
+
:Den ganzen Stress hätte man sich auch sparen können, hätte eine Nutzerin sie nicht herausgelöscht. Dies scheint ja der Auslöser des ganzen Vandalismus gewesen zu sein. Barristan - Der nichts mit dem Vandalismus der Tage zu tun hat und der sich hat Löschen lassen und nicht gesperrt wurde. Ich kann Lynn nur empfehlen erst einmal einen Artikel zu schreiben, bevor man hier wilde Löschungsaktionen durchführt... --[[Spezial:Beiträge/91.53.105.114|91.53.105.114]] 17:28, 23. Aug. 2015 (CEST)
Durch Speichern des Artikels versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der Attribution-Share Alike 3.0 Unported Lizenz zu veröffentlichen.
Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)

Die folgende Vorlage wird auf dieser Seite verwendet: