Diskussion:Haploidie

Danke für die Korrektur. Da sind mir ja wirklich sehr dumme Fehler unterlaufen... Natürlich muss Meiose auch bei der Bildung von Männchen stattfinden. Im Nachhinein verwundert mich, dass ich diesen eigentlich ja sehr einfach zu bemerkenden Fehler übersehen habe.
Zum "Alle Söhne sind identisch": Ich war von einer in allen Merkmalen homozygoten Mutter ausgegangen. In diesem Fall wäre meine Annahme ja richtig, da auch z.B. bei Crossing-Over keine neuen Kombinationen auftreten können. Das Problem ist nur, dass eine überall homozygote Mutter EXTREM unwahrscheinlich ist - es gibt immer einige heterozygote Merkmale.
Es tut mir leid, dass ich so offensichtliche Fehler in den Artikel schrieb.
GFJ 20:46, 24. Nov 2006 (CET)

== Hallo GFJ: Das ist ja nicht schlimm. Selbst unter Biologen in Amt und Würden herrschen da oft falsche Vorstellungen. Ich hatte übrigens angenommen, dass die Information aus dem Wikipedia stammt (ist ja z.B. bei "Meiose" zitiert). In deren Ameisenartikel steht arg viel Unsinn, aber es würde mich zu viel Zeit kosten, das auch noch zu überarbeiten. Vor Monaten habe ich dort schon reingeschrieben, das das Bild einer "Ameisenstraße" in Wahrheit Termiten zeigt. Aber irgend ein Besserwisser hat das dann wieder auf den falschen Zustand zurück korrigiert: Frust! Und keine Motivation, mich da weiter zu engagieren... "dass eine überall homozygote Mutter EXTREM unwahrscheinlich ist" - die muss wenigstens in den geschlechtsbestimmenden Genen heterozygot sein, sonst wäre "sie" ein diploides Männchen geworden! Bei hochgradiger Inzucht passiert das ja gelegentlich. (A.B. 25.11.06)