Vorlage Diskussion:Links

Einträge von Forum und Webseite gelöscht. Grund: Keine sinnvollen Inhalte; Falschinformationen ("weckerinnen" - was soll denn das bitte sein???); durchgehende Kleinschreibung als irreführendes "Vorbild" unerwünscht; zahllose Rechtschreibfehler: "winteruhe" usw. Sollten sich Webseite und Forum sinnvoll und wissenschaftlich korrekt entwickeln, kann später eine erneute Eintragung toleriert werden. - Mein Vorschlag, A. Buschinger 24.06.2007.

@IP: Weiter so, und Sie werden länger gesperrt. Wenn Sie der Meinung sind dass das Löschen Ihrer Website falsch war, begründen Sie dies anstatt den Link einfach wieder einzufügen! Diskutieren können Sie wohl nicht, wie auch, die oben genannten Gründe sind ja schließlich allesamt richtig... GFJ 15:52, 24. Jun 2007 (CEST)

---

@weckerinnen...: Die „Weckerinnen“ schlafen im Winter in den höchsten Bereichen des Nestes und erwachen mit der Frühlingswärme. Sodann tragen sie alle anderen Ameisen, einschließlich der Königinnen, aus den tieferen Regionen auf das Nest, damit diese sich aufwärmen können und aufwachen.

im übrigen sind ALLE angaben wissenschaftlich korrekt, entstehen aus entdeckungen, büchern anerkannter namenhafter wissenschaftler und professionellen dokumentationen. ich halte es nicht für gerechtfertigt an der kompetenz eines anderen zu zweifeln weil man mal was noch nicht gehört hat. was die gross und kleinschreibung betrifft; sowas nennt man "schreibstil" normalerweise sollte das im jahre 2007 jedem ein begriff sein, vor allem im internet. zur rechtschreibung; die page wurde innerhalb von 2 stunden von mir geschrieben und hier eingetragen, ist klar wenn ich über die tastatur fliege sich auch fehler einschleichen. ich finde man kann ja auch mal die wenigen stunden abwarten bevor man gleich derart loskritisiert und zuerst kommentarlos löscht. das ich die page danach nochmal durchgegangen bin und updatete erscheint mir eine logische schlussfolgerung, da es eine infopage ist und diese auch logischerweisse von rechtschreibfehlern beseitigt wird. und nun noch zum teil; @IP: ich war nicht der meinung die löschung zu ignorieren sondern habe die page eingetragen danach überprüft ob es geklappt hat und sie drin steht und festgestellt das keine zu sehen ist. daraufhin habe ich sie erneut versucht reinzustellen. ich wusste nichts davon das sie gelöscht wurden war, ich kann ja nicht ahnen das sie im selben moment wo ich sie reinstelle; gleich wieder vom admin entfernt wird, das war keine absicht.

ich habe alle rechtschreibfehler beseitigt und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, somal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen, vielleicht schadet es nicht, sich auch mal wo anders zu informieren als im eigenen netzwerk. mit freundlichen grüssen KnautschZ0ne

ameiseninfo.de.ki

p.s.: ich würde auch gern den chat reinstellen, allerdings gibt es bislang keine kategorie diesbezüglich. er dient zum informationsaustausch von ameisenhaltern und interessierten. ameisenchat.de.ki falls sich mal wer diesen webchat anschauen mag

@ unbekannter Autor:

„ich habe alle rechtschreibfehler beseitigt und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, somal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen“

- Leider zweimal falsch!

Ich weiß nicht, wen Sie zu den „anerkannten Ameisenforschern“ zählen. Das müssten Sie uns schon mitteilen.

Im Folgenden ein paar Stichproben aus Ihrem Produkt, in denen ich alle Fehler fett markiert habe. So etwas wollen wir hier nicht. Viele Einträge sind ohnehin aus vorhandenen Webseiten und Foren abgekupfert (die reichlich fragwürdige „Schwärmtabelle“ aus „Ameisenhaltung; die ebenfalls fragwürdigen Artbeschreibungen aus den Shops, u.a.). Bsp.: „Kaste: Polygyn“ ist Unsinn. Sie haben sich ja nicht mal die Mühe gemacht, diese abkopierten Seiten auf Kleinschreibung zu „korrigieren“!

2.4 nestteilung

bei der nesterteilung kommen die frisch begatteten königinnen nach dem hochzeitsflug zu ihren nestern zurück und versprühen ein bestimmtes sekret, dass die arbeiterinnen dazu veranlasst ihnen zu folgen.

2.5 versklavung

auch gibt es ameisen die nicht fähig sind eigene nester zu bauen, beispielsweise eine königin die keine arbeiterinnen hat, sowas kommt viel bei den amazonas-ameisen vor

3.3 orientierung

ameisen orientieren sich an verschiedenen mitteln, je nach art wie zum beispiel:

pheromonen, licht, ihrer biologischen uhr und ultraschall (bitte nennen Sie den Wissenschaftler, der bei Ameisen Ultraschallwahrnehmung bewiesen hat!)

hier folgen in kürze anleitungen zum bau verschiedener formicarien, deren bestanteile, nester und ähnliches

es gibt viele räuberische ameisenarten wie zum beispiel die treiberameise. sie jagen in gruppen ihre bäutetiere wie zum beispiel insekten einzeln oder auch in gruppen, was man durchaus als taktisch ansehen kann

viezüchter

- Das muss reichen; Sie dürfen auch die richtigen Formulierungen und Schreibweisen selbst heraussuchen. Ist ja Ihre Webseite. Hier verlinkt wird so etwas nicht, bis die Seite es wert ist.

mfG A. Buschinger (26.6.07)

Danke Prof. Buschinger für diese Anmerkungen. Jaja, "namhafte Wissenschaftlern und professioneller Dokumentationen".. da würde ich ja auch gern ein paar Namen haben. Von "Weckerinnen" habe ich auch bisher noch nie etwas gehört.

Geher wir hier mal weiter auf einige Sachen ein:

ich halte es nicht für gerechtfertigt an der kompetenz eines anderen zu zweifeln weil man mal was noch nicht gehört hat.

Ich halte es nicht für Gerechtfertigt an der Kompetenz der hier aktiven Leute (wie z.b. A. Buschinger oder auch Sahal, GFJ und Witzman) zu zweifeln, wenn man sich selbst erst einige Tage mit der Materie auseinandersetzt.

was die gross und kleinschreibung betrifft; sowas nennt man "schreibstil" normalerweise sollte das im jahre 2007 jedem ein begriff sein, vor allem im internet.

Das nennt man höchstens falschen Schreibstil und Verteidigung eines solchen ist entweder Dummheit, Faulheit, sinnlose Rebellion oder um es mit einem Wort zu sagen lächerlich.

Will man auf "wissenschaflich korrekten" Webseiten verlinkt oder gar zitiert werden, sollte man sich auch auf deren Niveau begeben.

zur rechtschreibung; die page wurde innerhalb von 2 stunden von mir geschrieben und hier eingetragen, ist klar wenn ich über die tastatur fliege sich auch fehler einschleichen. ich finde man kann ja auch mal die wenigen stunden abwarten bevor man gleich derart loskritisiert und zuerst kommentarlos löscht.

Nein, woher sollen wir wissen, dass die Fehler beseitigt werden? Was Dreck ist, fliegt raus und bleibt auch solange draussen bis die Form stimmt. Warum stellt man die Webseite nicht erst fertig, bevor man sie ueberall verlinkt und sich der Lächerlichkeit preisgibt?

...und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, somal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen, vielleicht schadet es nicht, sich auch mal wo anders zu informieren als im eigenen netzwerk. mit freundlichen grüssen KnautschZ0ne

Wir wollen Namen und Quellenangaben. Behauptungen aufstellen kann jeder. Und ich denke Prof. Buschinger kennt mehr Wissenschafler aus diesem Bereich als wir alle zusammen. Wenn er deine Aussagen anzweifelt, brauchen wir dazu wohl nichts mehr zu sagen.

Mike

bitte:

1.Christian Göldenboog, Wenn weibliche Wesen Staat machen

2."Nest Architecture of Atta laevigata" in "Studies on Neotropical Fauna and Environment", Volume 39, Number 2, August 2004,

3.BOLTON, B.: "Synopsis and classification of Formicidae" in "Memoirs of the American Entomological Institute", Volume 71

4.http://atbi.biosci.ohio-state.edu:210/hymenoptera/tsa.sppcount?the_taxon=Formicidae

5.Hölldobler and Wilson: "The Ants". Springer (1990)

6.Wilson, Hölldobler, "The rise of the ants: A phylogenetic and ecological explanation" Proc. Natl. Acad. Sci. USA vol. 102

7.Heiko Bellmann: Bienen, Wespen, Ameisen. Hautflügler Mitteleuropas

8.Wolfgang Schwenke: Ameisen. Der duftgelenkte Staat

aber wenn sie meinen... ach und zum thema ich hätte alles kopiert und in kleinschreibung verändert...: eben nicht! genau das was ich kopiert habe, nämlich die schwärmzeiten und das archiv; da hab ich die gross und kleinschreibung beibehalten aber es geht hier um was anderes...

gruss knautschZ0ne

ach und : "Ich halte es nicht für Gerechtfertigt an der Kompetenz der hier aktiven Leute (wie z.b. A. Buschinger oder auch Sahal, GFJ und Witzman) zu zweifeln, wenn man sich selbst erst einige Tage mit der Materie auseinandersetzt. "

<----wie kommen sie denn zu dieser mutmassung????? wissen sie denn überhaupt wer ich bin? ich glaube nicht! also können sie doch gar nichts darüber sagen, wie lange ich mich mit der "materie" beschäftige ;-)

Ich erhielt soeben folgende Email:

hallo, ich bin der inhaber von ameiseninfo.de.ki, ich sehe von ihnen nur bösartige anschuldigungen... anstatt mal zu hinterfragen, ich kann diskutieren, aber ich muss ja erstmal stundenlang rumsuchen bis ich irgendwelche informationen finde wie man hier mit dem webmaster ect. ... kontakt aufnimmt. zum tehema weckerinnen : " Die „Weckerinnen“ schlafen im Winter in den höchsten Bereichen des Nestes und erwachen mit der Frühlingswärme. Sodann tragen sie alle anderen Ameisen, einschließlich der Königinnen, aus den tieferen Regionen auf das Nest, damit diese sich aufwärmen können und aufwachen." bevor sie kritisieren... mehr brauch ich ja nicht sagen.

diese informationen bezog ich von mehreren büchern und und seiten wie wikipedia.org worauf man auch berufen kann.

desweiteren hab ich nicht einfach die links nochmal gepostet, ich hab sie gepostet, dann geschaut ob sie korrekt drin stehen und festgestellt das sie nicht mehr vorhanden sind, also hab ich sie erneut eingestellt. auf deutsch, ich hab gar nicht mitbekommen das sie jemand gelöscht hat. zur gross und kleinschreibung: heutzutage und vor allem im internet hat man gewisse schreibstiele entwickelt oder "styles" oder gar seine eigene art zu schreiben. und kleinschreibung ist auch ein style, vor allem werden die styles in den foren über die ameisenhaltung sogar angepriesen. damit will ich sagen das es nichts mit rechtschreibung zu tun hat, sondern eine eigene art zu schreiben, was heutzutage gang und gebe ist. und was die wenigen schreibfehler betrifft ; ich habe die seite innerhalb 2 stunden geschreiben und schonmal den link reingestellt. ich bin der meinung das man einen tag leichte rechtscheibfehler durchaus verkraften kann. natürlich wird die doch upgedated und bearbeitet.

ich weiss auch das die ganzen pages der ameisenhaltung miteinander vernetzt sind, was man von aussen nicht mitbekommt, zum beispiel sind alle shops vom den selben betreibern der internet darstellung, genauso wie die grossen foren und pages, die zum beispiel; wenn eine ausfällt auch gleich die anderen ausfallen, weil sie auf dem selben server liegen "wie heut nacht beispielsweise die beiden foren ameisenhaltung.de und ameisencafe ( wo ich einfach mal vermute das der server gehackt wurden ist, weil man sich wenn man die seite läd was runterladen soll, wo man von einem trojaner oder virus ausgehen kann), das ist kein zufall. dennoch haben sie unterschiedliche impressen. ich sehe auch ansetze nach meine forschungen das auch die shops engere verbindungen zu den pages haben, mehr als nur verlinkungen und webrings. was ich damit sagen will, das man in den kreisen ein aufbau einer neuen community mit selben interessen zu verhindern versucht in den man alle beiträge von solchen gründern löscht, was auch immer das für einen sinn haben soll, was man davon hat das sich alle interessierten nur auf den eigenen pages aufhalten

warum ich das hier schreibe: ich weiss nicht inwieweit sie da integriert sind,und ob überhaupt, aber wenn es so sein sollte, denken sie an die user die sich informieren wollen und sich austauschen. das ist doch das worum es gehen sollte

bitte melden sie sich, mfg ronny

Ich denke das wichtigste wurde bereits in den obigen Antworten gesagt. Zu Wiederhohlen, warum der "Schreibstil-Kleinschreibung" unerwünscht ist, oder auf weitere inhaltliche Fehler Ihrer Website hinzuweisen, ist wohl überflüssig. Kurz zu Ihrem vorherigem Beitrag auf dieser Seite: Sie haben recht, ich kenne Sie nicht, und kann daher auch nicht 100%ig beurteilen wie lange Sie sich mit Ameisen beschäftigen. Vielleicht klären Sie mich hierzu auf? Schreiben Sie doch einfach, wieviel Erfahrung Sie im Gebiet Myrmekologie besitzen, anstatt nur zu sagen, dass wir Sie nicht kennen. Noch eine kleine Bemerkung zu Ihren in der Email genannten "Quellen": Die Wikipedia weist im Bezug zu Ameisen leider einige Fehler auf, Wikipedia.de ist leider in diesem Gebiet nicht als seriöse und verifizierte Quelle zu benutzen. Einfach nur von "Büchern" zu sprechen, wie Sie es in der Email getan haben, ist ebenfalls nichtssagend: Es gibt sehr gute wie auch sehr schlechte Bücher, genaue Angben sind erforderlich. Sie sagten Sie mussten stundelang herumsuchen bis Sie Kontakt aufnehmen konnten? Im Impressum des AmeisenWikis ist die die Email und Adresse des Webmasters jederzeit einsehbar, ein Link befindet sich gut erkennbar unten auf jeder Seite. Nicht gerade schwer zu finden. Was Ihre "Verschwörungs-Theorie" der Ameisenshops betrifft: Dies ist was das AmeisenWiki betrifft absolut haltlos. Gerade das AmeisenWiki wird NICHT von Menschen betrieben, die in Verbindung zu den Ameisenshops stehen - es ist absolut selbstständig. Würden Sie sich in der "Online-Community" der Ameisenhaltung etwas auskennen, wüssten Sie dies sicherlich. Uns vorzuwerfen, wir würden gegen neue Internetseiten "kämpfen", ist natürlich ebenso falsch. Sie schrieben "alle shops vom den selben betreibern der internet darstellung" - was ist damit gemeint? Vielleicht meinen Sie die verwendete Shop-Software? Dann sollten Sie wissen, dass diese Software eine sehr gängige und weit verbreitete Shop-Software ist. Dass Sie von mehreren Ameisen-Anbietern genutzt wird, sagt absolut nichts aus. Nun noch zu Ihrem letztem Teil der Email: Dem AmeisenWiki vorzuwerfen, es würde seinem eigentlichem Sinn (als Informationsplattform) nicht gerecht werden, ist offensichtlich falsch, ich denke auf diesen Punkt muss ich nicht näher eingehen; bei objektiver Betrachtung stimmen Sie mir hier sicherlich zu. Im "Eifer des Gefechts" wird das AmeisenWiki halt gerne mal als misslungen und für Informationen unbrauchbar beschrieben (oder meinten Sie nur meinen Beitrag zum AmeisenWiki, nicht die gesamte Plattform?).

Ohne Sie beleidigen zu wollen: Es ist leider so, Ihre Seite ist im Moment qualitativ eher minderwertig. Gründe hierfür wurden bereits genannt, z. B. offensichtliche inhaltliche Fehler, Ihr merkwürdiger "Schreibstil", etc. Wenn Ihre Website stark verbessert wird, und die Schwachpunkte beseitigt werden, nehmen wir sie gerne in unsere Linkliste auf, doch im derzeitgem Zustand stellt sie leider keine Berreicherung dar.

Mit freundlichen Grüßen, GFJ 13:47, 26. Jun 2007 (CEST)

re.: welche informationsquellen ich nutzte steht direkt über ihren beitrag -inhaltlich falsch sind diese angaben bei weitem nicht, sie stammen aus jahrenlangem "informationssammeln" -zu mir, ich beschäftige mich seit fast genau 10 jahren mit der myrmekologie, momentan beschäftige ich mich damit; angebliche haltungserfahrungen zu wiederlegen , die man einfach nur "hinspekuliert" sind und nicht der warheit entsprechen und sie trotzdem verbreitet werden -zu ihnen und ihrer seite, das haben sie falsch verstanden, ich finde ameisenkiki sogar sehr kompetent, nur den ersten beitrag hier betrachte ih als "nicht kompetent" und als kleineren angriff. -zur mail, bitte betrachten sie die mail nicht all zu genau, wie sie schon sagten..., diese ist ein produkt aus dem "eifer des gefechts" was aber folglich der herablassenden kommentare absehbar war -und was meine "verschwörunstheorie" betrifft, diese ist keine theorie, ich habe dies selbst erfahren in dem ich in allen bereichen abgelehnt wurde und das ganze kommentarlos, von den genannten sites glecihzeitig und auf selbe art und weise, meine beiträge wurden einfach kommentarlos gelöscht usw. ... wobei ich bemerkte das die betreiber immer die selben sind, ausserdem habe ich ihnen das nicht vorgewurfen, sondern einfach mal nachgefragt ob das hier der selbe ursprung ist -zu meiner page, wie gesagt, die informationen stammen aus praktischen erfahrungen, dokumentationen und buchmaterial was kompetent ist, ich halte die aussage "falschinformationen" immernoch für ungerechtfertigt -rechtschreibung wurde korrigiert - das einzige was bleibt ist der schreibstil. aber kleinschreibung als stil einer page ist keine fehler

zu dem, täte mich interessieren warum der link zum foum gelöscht wurde

mfg KnautschZ0ne

@ Herr/Frau knautschZ0ne:

Hier ist die Quelle Ihrer Ausführungen: http://www.studentenpilot.de/studieninhalte/onlinelexikon/am/Ameise/

Daraus also haben Sie wörtlich abgeschrieben, z.B.: „Bei der Nesterteilung kommen die frisch begatteten Königinnen nach dem Hochzeitsflug zu ihren Nestern zurück und versprühen ein bestimmtes Sekret, das einen Teil der Arbeiterinnen veranlasst, ihnen zu folgen. Dadurch entsteht in der Nähe des Ursprungsnests Tochternester (Soziotonie), die meistens durch Ameisenstraßen in Verbindung bleibt. Mehrere Ameisennester in näherer Umgebung deuten meist auf ein gemeinsames Ursprungsnest hin. Ein solches System bezeichnet man als Kolonie, sehr große Kolonien, wie beispielsweise jenes bei der Argentinischen Ameise, als Superkolonie.“

Sowie: Innendienst=

"Die ?Weckerinnen? schlafen im Winter in den höchsten Bereichen des Nestes und erwachen mit der Frühlingswärme. Sodann tragen sie alle anderen Ameisen, einschließlich der Königinnen, aus den tieferen Regionen auf das Nest, damit diese sich aufwärmen können und aufwachen."

"Die ?Wärmeträgerinnen? absorbieren mit ihren schwarzen Körpern Sonnenwärme, die sie dann in innere, kühle Bereiche des Baus, vor allem in die Brutkammern, transportieren. Dadurch kann die Temperatur im Nest relativ konstant gehalten werden."

"Die ?Speichertiere? werden…" usw.

So etwas nennt man ein Plagiat. Sich mit fremden Federn schmücken.

Viel Spaß beim weiteren Abtippen; es ist ein langer Text!

Aber bitte nicht so viele Tippfehler einbringen! Die sind anscheinend Ihre einzige „geistige Leistung“ bei der Erstellung Ihrer Webseite.

Zu Christian Göldenboog ist im Netz zu finden:

- Buch: Champagner (Gebundene Ausgabe)

- Buch: Das Loch im Walfisch. Die Philosophie der Biologie 2003

- In dem Buch „Faszination Bionik. Die Intelligenz der Schöpfung. 2006“ ein 12-Seiten-Beitrag von C. Göldenboog. Aus Besprechung:

„Bionik ist nicht nur spannend - sie ist auch unterhaltsam. Deshalb dient der Bildband als Vorlage für eine TV-Unterhaltungsshow mit Showmaster Frank Elstner und dem durch "Quarks und Co" bekannten Moderator Ranga Yogeshwar.“

C. Göldenboog hat gewiss seine Qualitäten. Er ist Wissenschaftsjournalist, aber hat ausschließlich angelesenes Wissen über Ameisen. Als Autor wissenschaftlicher Abhandlungen über Ameisen trat er nie in Erscheinung.

8.Wolfgang Schwenke: Ameisen. Der duftgelenkte Staat

Auch Schwenke ist kein Ameisenforscher, ebenso wenig wie Heiko Bellmann (dessen Buch allerdings zu Recht hohes Ansehen genießt).

Die übrigen von Ihnen genannten Quellen sind in dem o.g. weblink als Literatur angegeben und wurden wohl von den Autoren des dortigen Textes herangezogen.

So, und jetzt ersparen Sie uns bitte weiteren Zeitaufwand mit Ihren „Rechtfertigungen“. Es gibt Dutzende ähnlicher Webseiten, mehr oder weniger fehlerbehaftet, abgeschrieben aus verschiedenen Quellen, oft eine von der anderen, meistens nach kurzer Zeit als „Bauruinen“ das Netz zierend. Es ist Unfug, mit weiteren Seiten dieser Qualität das Netz zu füllen und es den ernsthaft nach richtiger Information Suchenden damit zu erschweren, die "Spreu vom Weizen zu trennen".

Sollten Sie es fertig bringen, eine gute Webseite auf die Beine zu stellen, mit Inhalten, die nicht bereits -zigmal wiedergekäut sind, kann eine Verlinkung hier im Ameisenwiki ins Auge gefasst werden. Aber erst dann. Womit wir wieder bei meinem ersten Diskussionsbeitrag hier oben wären.

A. Buschinger (26.6.07)

mittlerweile verzichte ich gerne auf eine linkeinstellung ;-) , dennoch täte mich interesieren was man hier gegen mein forum hat. ich hab nicht alles abgeschrieben, aber sie scheinen sich gern daran anzustossen mal was wieder zu finden und dann auf die ganze seite zu beziehen. und wenn sie meine das diese informationen fehlerhaft sind fange ich an, einiges anzuzweifeln... und von interesse ist diese seite auch ! ich schreibe nicht für profis, forscher und wissenschaftler, sondern für anfänger! und für diese ist die seite wertvoll, der einsteiger erhält alle informationen die er brauch, und diese sind alle auf EINER webseite verfasst, was durchaus von nutzen ist das man sich nicht durch unzählige seiten blättern muss um sich ein grundwissen anzueignen

wie gesagt diese page habe ich nicht für menschen wie SIE geschrieben sondern hauptsächlichst für einsteiger und interessierte! und die angaben entsprechen der warheit, und wenn man noch so viel klugsch...ändert das nichts an der tatsache, viel spass dabei KnautschZ0ne

ach und bevor ichs vergesse... 

ich habe von der page http://www.studentenpilot.de/studieninhalte/onlinelexikon/am/Ameise nichts abgeschrieben, bis eben war ich auch noch nie auf der page gewesen, vielleicht hätten sie mal deren litaratur ansehen sollen wo die verfasser des beitrages sich informierten und dann mal mit meinen quellen vergleichen sollen, bevor sie wieder mutmassen die selbe literatur hab ich nämlich auch gelesen und daher auch den grossteil der informationen und das hab ich hier schon mehrmals geschrieben . diese haben sie hier grad selbst hier aufgelistet ;-)

---

Oh je, was geht denn hier ab? Ich glaube, ich schreibe nichts dazu, es wurde ja bereits alles gesagt.

Hm. Oder doch....2 Kommentare, die jeder interpretieren kann, wie er will.

1. Einsicht ist der erste Schritt auf dem Weg zur Besserung

2. Getroffene Hunde bellen

Zu den Quellen und Autoren kann ich nichts sagen, das weiss Prof. Buschinger wohl besser als ich (und auch besser als du....das unterstelle ich jetzt einfach mal, obwohl ich dich nicht kenne. Denn man kann zu Recht behaupten, das Buschinger zu den führenden Forschern und Wissenschaftlern dieses Gebietes gehoert. Wahrscheinlich bist du auch in einem deiner Buecher ueber diesen Namen gestolpert)

Weiterhin kann ich sagen, dass, wenn A. Buschinger etwas wegen der Richtigkeit anzweifelt, er es eigentlich immer begruenden kann (das unterscheidet dann wohl den Wissenschaftler vom Wissenschaftjournalisten)

"Alle Informationen auf einer Webseite zu finden" genau... das war der Grund fuer die Gruedung des Wikis vor nunmehr ca 18 Monaten. Was daraus geworden ist, kann jeder sehen.

Und wenn du, wie du sagt, fuer Anfaenger schreibst, dann bitte auch korrekt. Da hat hier sicher niemand was dagegen.

Wenn du noch ein paar interne Informationen moechtest, wie die ganzen Ameisenseiten in einer mafiaartigen :) Struktur miteinander vernetzt sind, klaere ich dich gerne auf.

Sieh es bitte nicht als persoenlichen Angriff. Wir kaempfen hier nicht gegen dich oder deine Seite, wir kaempfen fuer korrekte Informatioen und Kritik sollte immer zum Nachdenken anregen.

Sollte deine Seite die gestellten Ansprueche erfuellen, nehmen wir sie gerne auf.

Das gleiche gilt fuer dein Forum, aber verstehe bitte auch, dass dies erst passiert, wenn dort Informationen / Diskussionen zu finden sind.

P.S. http://www.studentenpilot.de/studieninhalte/onlinelexikon/am/Ameise ist nur eine Spiegelung einer alten Version des Artikels "Ameise" don Wikipedia, es gibt duzende dieser inoffiziellen Mirrorsites.

Aber ueber die Qualitaet des Wikipedia Artikels wurde hier schon oefters diskutiert.

P.P.S. Die Foren, wollen dir keinen Trojaner mit dem Download ausliefern, das ist nur ein FEhler in der Konfiguration des Webservers. Der liefert PHP Dateien als Downloaddatei und interpretiert sie nicht als Seite. Ich denke, die Admins werden das bald beheben.

Auf ein friedliches Miteinander

Witzman 16:28, 26. Jun 2007 (CEST)

das hast du falsch verstanden, ich habe einfach vermutet das jemand die datenbank gehackt hat und was eingeschoben hat, da war nicht von euch die rede sondern von jemanden der mit exploids schaden verursachen möchte, was heutzutage ja nicht selten ist

so und zum thema falsche angaben, ich wiederhole noch einmal, meine seite verfügt niucht über falsche angaben! aber wenn man einmal ein urteil gefällt hat lässt sich das wohl nicht mehr einräumen oder? eventuell hätte man sich mal informieren müssen woher ich die quellen habe, und diese entsprechen defenitiv der warheit, ob die sich nun wikipedia auch zu nutze gemacht hat oder nicht. ich wiederhole; ich habe nichts kopiert, sondern teilweise aus büchern informationen wiedergegeben, die ich hier schon mehrfach als quelle erwähnte.

und ich weiss wer prof. dr. alfred buschinger ist... aber das hält mich nicht davon ab mich zu verteitigen, wenn mir was unterstellt wird was nicht der warheit entspricht und gevorurteilt wird. da verliere ich jeglichen respekt den ich über jahre gepfegt habe