Diskussion:Ameisennest: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Icon (Diskussion | Beiträge) K (→Umzug?) |
DmdM (Diskussion | Beiträge) K (→Umzug?) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Hallo, ich würde es befürworten diesen Artikel nach [[Ameisennest]] umzuziehen und die z. Zt. dort verortete Unterscheidung in Natur- und Kunstnest über oder in der Einleitung zu klären wie ich es erst einmal ansatzweise versucht habe und/oder unten einen neuen Abschnitt anzuhängen, der kurz die vielfältigen Kunstnester erläutert und auf den Hauptartikel dazu verweist. weitere Meinungen, Vorschläge? viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 15:10, 18. Apr. 2011 (CEST) | Hallo, ich würde es befürworten diesen Artikel nach [[Ameisennest]] umzuziehen und die z. Zt. dort verortete Unterscheidung in Natur- und Kunstnest über oder in der Einleitung zu klären wie ich es erst einmal ansatzweise versucht habe und/oder unten einen neuen Abschnitt anzuhängen, der kurz die vielfältigen Kunstnester erläutert und auf den Hauptartikel dazu verweist. weitere Meinungen, Vorschläge? viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 15:10, 18. Apr. 2011 (CEST) | ||
:Die beiden Artikel [[Nest Natur]] und [[Nest Haltung]] sind zwei gewaltige Brocken, die beiderseits noch ausbaufähig sind. Ich weiß nicht ob es so geschickt wäre die beiden zusammenzustecken. Ich persönlich befürworte die jetzige "Gliederung" basierend auf einer Erklärungsseite zum Thema [[Ameisennest]] die auf die Unterpunkte Natur und Haltung verweist. In diesen wiederum (Haltung) befinden sich Kurzerläuterungen zu einigen Nestarten, die dann auf seperate Seiten verweisen. So gestaltet sich das aus meiner Sicht recht übersichtlich, fast kategorisch, was mir sehr zusagt. Gruß [[Benutzer:Icon|Icon]] 15:16, 18. Apr. 2011 (CEST) | :Die beiden Artikel [[Nest Natur]] und [[Nest Haltung]] sind zwei gewaltige Brocken, die beiderseits noch ausbaufähig sind. Ich weiß nicht ob es so geschickt wäre die beiden zusammenzustecken. Ich persönlich befürworte die jetzige "Gliederung" basierend auf einer Erklärungsseite zum Thema [[Ameisennest]] die auf die Unterpunkte Natur und Haltung verweist. In diesen wiederum (Haltung) befinden sich Kurzerläuterungen zu einigen Nestarten, die dann auf seperate Seiten verweisen. So gestaltet sich das aus meiner Sicht recht übersichtlich, fast kategorisch, was mir sehr zusagt. Gruß [[Benutzer:Icon|Icon]] 15:16, 18. Apr. 2011 (CEST) | ||
::Nein, zusammenwerfen wollte ich die beiden auch nicht; lediglich den für den Einstieg m. E. wichtigeren Artikel über Nester in der Natur als erste Anlaufstelle anbieten, damit man sich gleich etwas angucken kann. Aus dem Einleitungsblock könnte man dann so wie jetzt auch zum Kunstnester-Artikel hüpfen. Man könnte es ja auch so lösen wie im Haupt-Wiki, indem man "Meinten Sie...?" noch über den eigentlichen Text schreibt. Mir geht es dabei auch ein bisschen um die bessere Findbarkeit; derzeit ist die Seite [[Ameisennest]] zwar ganz gut findbar über google, aber sie enthält eigentlich noch fast keinen relevanten Inhalt. "Nest Natur" wird niemand eingeben, der einen Einstiegspunkt für umfangreiche Infos zu Ameisennestern sucht. :-) viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 20:50, 18. Apr. 2011 (CEST) | |||
Version vom 18. April 2011, 18:50 Uhr
Ich habe diesen Text auf meinem Rechner gefunden, jedoch klingt der so gar nicht nach mir... den habe ich bestimmt nicht selbst verfasst. Kennt jemand die Quelle?
- Der Text stammt aus der Wikipedia. GFJ 12:26, 26. Aug 2006 (CEST)
- Der Text enthält nach oberflächlicher Durchsicht gravierende Fehler. So wird als "Ameisenstraße" eindeutig eine Straße von Termiten abgebildet (da gibt es auch an der Oberfläche sammelnde Arten). Das Bild zu "Ameisenstiche" zeigt die mir eigene Armbeuge, ist aus dem Ameisenwiki übernommen. - Die "optimal skew theory" ist vielleicht für dieses Ameisenwiki ein Stück zu wissenschaftlich. Der gesamte Text kann hier jedenfalls nicht ungeprüft übernommen werden, allenfalls als Anregung für den einen oder anderen Teilbeitrag dienen. (A. Buschinger, 9.9.06)
| Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet. |
Umzug?
Hallo, ich würde es befürworten diesen Artikel nach Ameisennest umzuziehen und die z. Zt. dort verortete Unterscheidung in Natur- und Kunstnest über oder in der Einleitung zu klären wie ich es erst einmal ansatzweise versucht habe und/oder unten einen neuen Abschnitt anzuhängen, der kurz die vielfältigen Kunstnester erläutert und auf den Hauptartikel dazu verweist. weitere Meinungen, Vorschläge? viele Grüße --DmdM 15:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Die beiden Artikel Nest Natur und Nest Haltung sind zwei gewaltige Brocken, die beiderseits noch ausbaufähig sind. Ich weiß nicht ob es so geschickt wäre die beiden zusammenzustecken. Ich persönlich befürworte die jetzige "Gliederung" basierend auf einer Erklärungsseite zum Thema Ameisennest die auf die Unterpunkte Natur und Haltung verweist. In diesen wiederum (Haltung) befinden sich Kurzerläuterungen zu einigen Nestarten, die dann auf seperate Seiten verweisen. So gestaltet sich das aus meiner Sicht recht übersichtlich, fast kategorisch, was mir sehr zusagt. Gruß Icon 15:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, zusammenwerfen wollte ich die beiden auch nicht; lediglich den für den Einstieg m. E. wichtigeren Artikel über Nester in der Natur als erste Anlaufstelle anbieten, damit man sich gleich etwas angucken kann. Aus dem Einleitungsblock könnte man dann so wie jetzt auch zum Kunstnester-Artikel hüpfen. Man könnte es ja auch so lösen wie im Haupt-Wiki, indem man "Meinten Sie...?" noch über den eigentlichen Text schreibt. Mir geht es dabei auch ein bisschen um die bessere Findbarkeit; derzeit ist die Seite Ameisennest zwar ganz gut findbar über google, aber sie enthält eigentlich noch fast keinen relevanten Inhalt. "Nest Natur" wird niemand eingeben, der einen Einstiegspunkt für umfangreiche Infos zu Ameisennestern sucht. :-) viele Grüße --DmdM 20:50, 18. Apr. 2011 (CEST)