Diskussion:Oligogynie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Icon (Diskussion | Beiträge) |
Icon (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hi Icon, hatte es einen konkreten Grund dass du die Angaben zur Publikation entfernt hast? viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 00:51, 17. Mär. 2011 (CET) | Hi Icon, hatte es einen konkreten Grund dass du die Angaben zur Publikation entfernt hast? viele Grüße --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] 00:51, 17. Mär. 2011 (CET) | ||
:Hi DmdM, ich überlege schon eine Weile welche Version mir besser gefällt. In der einen ist Hölldobler aks einziger Aautor genannt, in der anderen fehlen lediglich die registrationnumbers der Online-library. Wirkliche unterschiedliche "Angaben" gibt es ja nicht, ich werde sie zusammenlegen. [[Benutzer:Icon|Icon]] 01:08, 17. Mär. 2011 (CET) | :Hi DmdM, ich überlege schon eine Weile welche Version mir besser gefällt. In der einen ist Hölldobler aks einziger Aautor genannt, in der anderen fehlen lediglich die registrationnumbers der Online-library. Wirkliche unterschiedliche "Angaben" gibt es ja nicht, ich werde sie zusammenlegen. [[Benutzer:Icon|Icon]] 01:08, 17. Mär. 2011 (CET) | ||
Edit: http://www.jstor.org/pss/460154 | |||
Version vom 17. März 2011, 00:13 Uhr
warum Angaben entfernt?
Hi Icon, hatte es einen konkreten Grund dass du die Angaben zur Publikation entfernt hast? viele Grüße --DmdM 00:51, 17. Mär. 2011 (CET)
- Hi DmdM, ich überlege schon eine Weile welche Version mir besser gefällt. In der einen ist Hölldobler aks einziger Aautor genannt, in der anderen fehlen lediglich die registrationnumbers der Online-library. Wirkliche unterschiedliche "Angaben" gibt es ja nicht, ich werde sie zusammenlegen. Icon 01:08, 17. Mär. 2011 (CET)