Diskussion:Polymorphismus: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Icon (Diskussion | Beiträge) |
DmdM (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::PS zur Google-Suche: Google versucht zu erraten was du finden möchtest und zeigt dir anhand vorhandener Cookies u. bestimmt auch mittels Browser-Profiling Ameisenergebnisse mit höherer Wahrscheinlichkeit an wenn du öfter danach suchst (was der Fall sein wird); s. [https://de.wikipedia.org/wiki/Filterblase Informationsblase], sofern noch nicht bekannt. Solche Erkenntnisse sind daher leider nicht (mehr) verallgemeinerbar. --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] ([[Benutzer Diskussion:DmdM|Diskussion]]) 14:19, 13. Jun. 2013 (CEST) | ::PS zur Google-Suche: Google versucht zu erraten was du finden möchtest und zeigt dir anhand vorhandener Cookies u. bestimmt auch mittels Browser-Profiling Ameisenergebnisse mit höherer Wahrscheinlichkeit an wenn du öfter danach suchst (was der Fall sein wird); s. [https://de.wikipedia.org/wiki/Filterblase Informationsblase], sofern noch nicht bekannt. Solche Erkenntnisse sind daher leider nicht (mehr) verallgemeinerbar. --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] ([[Benutzer Diskussion:DmdM|Diskussion]]) 14:19, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
:::Hiho! Das liegt wahrscheinlich mitunter auch daran, dass ich die Vorlage erst vor ein paar Tagen erstellt habe, weil ich sie hier schmerzlichst vermisst habe. Bei den [[Schäden an Naturnestern]] gibt es nämlich das gleiche Problem, da ist die Vorlage ein guter Kompromiss. Zu Google: Dem bin ich mir bewusst. Allerdings bei einem Tag aus Ameise+Minor sind wir garnicht zu übersehen. Wenn wir die Artikel ganz löschen würden, dann würde das Suchergebnis völlig verschwinden. Dann sieht es für den Suchenden so aus, als gäbe es keine Informationen über XY im AmeisenWiki. Der gleiche Grund hat damals meines Wissens auch beim Umzug des Lexikons eine Rolle gespielt so weit ich weiß. Apropos, ich habe gerade entdeckt dass das immernoch nicht ganz abgeschlossen ist. Offenbar konnte sich ein Teil von [[Lexikon:M]] drücken. LG -- [[Benutzer:Icon|Icon]] ([[Benutzer Diskussion:Icon|Diskussion]]) 14:26, 13. Jun. 2013 (CEST) | :::Hiho! Das liegt wahrscheinlich mitunter auch daran, dass ich die Vorlage erst vor ein paar Tagen erstellt habe, weil ich sie hier schmerzlichst vermisst habe. Bei den [[Schäden an Naturnestern]] gibt es nämlich das gleiche Problem, da ist die Vorlage ein guter Kompromiss. Zu Google: Dem bin ich mir bewusst. Allerdings bei einem Tag aus Ameise+Minor sind wir garnicht zu übersehen. Wenn wir die Artikel ganz löschen würden, dann würde das Suchergebnis völlig verschwinden. Dann sieht es für den Suchenden so aus, als gäbe es keine Informationen über XY im AmeisenWiki. Der gleiche Grund hat damals meines Wissens auch beim Umzug des Lexikons eine Rolle gespielt so weit ich weiß. Apropos, ich habe gerade entdeckt dass das immernoch nicht ganz abgeschlossen ist. Offenbar konnte sich ein Teil von [[Lexikon:M]] drücken. LG -- [[Benutzer:Icon|Icon]] ([[Benutzer Diskussion:Icon|Diskussion]]) 14:26, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
::::Ok, dann weiß ich jetzt warum ich die Vorlage immer wieder vermisst und gleich wieder vergessen habe. :) Stimmt, bei den Lexikonartikeln haben wir den Umzug u. a. auch deswegen durchgeführt. Und wir merken: Das Lexikon ist nicht totzukriegen... --[[Benutzer:DmdM|DmdM]] ([[Benutzer Diskussion:DmdM|Diskussion]]) 15:26, 13. Jun. 2013 (CEST) | |||
Version vom 13. Juni 2013, 13:26 Uhr
Zusammenlegung mit...
Vorschlag: Die Artikel Minor, Major, Media, Soldat liegen aktuell ein bisschen alleine und hilflos in der Gegend herum. Ich würde sie gerne in diesen hervorragend bebilderten Artikel integrieren. Meinungen? viele Grüße --DmdM (Diskussion) 13:29, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Hmm, ich weiß nicht... Finde es eigentlich gut, dass bei einer Google-Suche von diesen Begriffen das AmeisenWiki ganz gut gelistet ist, bzw. überhaupt gelistet ist. Bei einer Weiterleitung ist das nichtmehr der Fall. Allerdings fände ich es cool wenn wir die Artikel in diesen hier integrieren, also jeweils einen Abschnitt für einen Artikel und dann mit der Vorlage hier versehen, ähnlich wie in der Wikipedia:
- Dann könnten wir diese Artikel weiter ausarbeiten, damit sie mehr Inhalt bieten wie die Abschnitte im Polymorphismus-Artikel. Das könnte ich übernehmen, ich denke da hauptsächlich an Fotos und ein bisschen mehr Text. Oder was hälst du davon? LG -- Icon (Diskussion) 14:04, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Exzellente Idee; es scheiterte bisher bei mir daran, dass ich immer wieder vergessen habe wie die Vorlage hieß und ich sie deswegen insgesamt fast schon vergessen hatte. Habe das jetzt durch Eintragung in mein verlängertes Gedächtnis hoffentlich unterbunden. ;-)
- PS zur Google-Suche: Google versucht zu erraten was du finden möchtest und zeigt dir anhand vorhandener Cookies u. bestimmt auch mittels Browser-Profiling Ameisenergebnisse mit höherer Wahrscheinlichkeit an wenn du öfter danach suchst (was der Fall sein wird); s. Informationsblase, sofern noch nicht bekannt. Solche Erkenntnisse sind daher leider nicht (mehr) verallgemeinerbar. --DmdM (Diskussion) 14:19, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Hiho! Das liegt wahrscheinlich mitunter auch daran, dass ich die Vorlage erst vor ein paar Tagen erstellt habe, weil ich sie hier schmerzlichst vermisst habe. Bei den Schäden an Naturnestern gibt es nämlich das gleiche Problem, da ist die Vorlage ein guter Kompromiss. Zu Google: Dem bin ich mir bewusst. Allerdings bei einem Tag aus Ameise+Minor sind wir garnicht zu übersehen. Wenn wir die Artikel ganz löschen würden, dann würde das Suchergebnis völlig verschwinden. Dann sieht es für den Suchenden so aus, als gäbe es keine Informationen über XY im AmeisenWiki. Der gleiche Grund hat damals meines Wissens auch beim Umzug des Lexikons eine Rolle gespielt so weit ich weiß. Apropos, ich habe gerade entdeckt dass das immernoch nicht ganz abgeschlossen ist. Offenbar konnte sich ein Teil von Lexikon:M drücken. LG -- Icon (Diskussion) 14:26, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Ok, dann weiß ich jetzt warum ich die Vorlage immer wieder vermisst und gleich wieder vergessen habe. :) Stimmt, bei den Lexikonartikeln haben wir den Umzug u. a. auch deswegen durchgeführt. Und wir merken: Das Lexikon ist nicht totzukriegen... --DmdM (Diskussion) 15:26, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Hiho! Das liegt wahrscheinlich mitunter auch daran, dass ich die Vorlage erst vor ein paar Tagen erstellt habe, weil ich sie hier schmerzlichst vermisst habe. Bei den Schäden an Naturnestern gibt es nämlich das gleiche Problem, da ist die Vorlage ein guter Kompromiss. Zu Google: Dem bin ich mir bewusst. Allerdings bei einem Tag aus Ameise+Minor sind wir garnicht zu übersehen. Wenn wir die Artikel ganz löschen würden, dann würde das Suchergebnis völlig verschwinden. Dann sieht es für den Suchenden so aus, als gäbe es keine Informationen über XY im AmeisenWiki. Der gleiche Grund hat damals meines Wissens auch beim Umzug des Lexikons eine Rolle gespielt so weit ich weiß. Apropos, ich habe gerade entdeckt dass das immernoch nicht ganz abgeschlossen ist. Offenbar konnte sich ein Teil von Lexikon:M drücken. LG -- Icon (Diskussion) 14:26, 13. Jun. 2013 (CEST)