Diskussion:Camponotus japonicus: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „@ Icon: "Sie wurde von Mayr entdeckt und 1866 das erste mal beschrieben." - Das würde ich generell ändern, hier in "Sie wurde von Mayr 1866 beschrieben"! Oft …“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Oft wurden gerade von den alten Autoren Arten beschrieben, die sie nicht selbst entdeckt und gesammelt hatten, sondern die ihnen irgendwelche Sammler zugeschickt hatten. Auch "das erste Mal" ist überflüssig: Jede zweite und spätere Beschreibung (und evtl. andere Benennung) wäre automatisch ein jüngeres Synonym und damit hinfällig. | Oft wurden gerade von den alten Autoren Arten beschrieben, die sie nicht selbst entdeckt und gesammelt hatten, sondern die ihnen irgendwelche Sammler zugeschickt hatten. Auch "das erste Mal" ist überflüssig: Jede zweite und spätere Beschreibung (und evtl. andere Benennung) wäre automatisch ein jüngeres Synonym und damit hinfällig. | ||
Im Grunde ist sogar der ganze Satz überflüssig, weil der komplette Artname "Camponotus japonicus Mayr, 1866" genau dieses besagt! - | Im Grunde ist sogar der ganze Satz überflüssig, weil der komplette Artname "Camponotus japonicus Mayr, 1866" genau dieses besagt! - | ||
Gruß A. Buschinger | |||
Noch etwas: "Breitengrade" war besser! Das besagt etwas über das Klima. Eine Ameise aus Kanada hat in Nordeuropa durchaus passende Klimabedingungen, trotz Verfrachtung über viele Längengrade. Eine Art aus tropischen Breitengraden wird es in Nordeuropa schwer haben (abgesehen von künstlichen Klima-Inseln in Gärtnereien oder Wohnhäusern). | |||
Macht übrigens Spaß, so etwas wirklich gemeinsam auszuarbeiten! Danke! - Gruß A. Buschinger | |||
Version vom 25. Februar 2011, 14:56 Uhr
@ Icon: "Sie wurde von Mayr entdeckt und 1866 das erste mal beschrieben." - Das würde ich generell ändern, hier in "Sie wurde von Mayr 1866 beschrieben"!
Oft wurden gerade von den alten Autoren Arten beschrieben, die sie nicht selbst entdeckt und gesammelt hatten, sondern die ihnen irgendwelche Sammler zugeschickt hatten. Auch "das erste Mal" ist überflüssig: Jede zweite und spätere Beschreibung (und evtl. andere Benennung) wäre automatisch ein jüngeres Synonym und damit hinfällig. Im Grunde ist sogar der ganze Satz überflüssig, weil der komplette Artname "Camponotus japonicus Mayr, 1866" genau dieses besagt! -
Noch etwas: "Breitengrade" war besser! Das besagt etwas über das Klima. Eine Ameise aus Kanada hat in Nordeuropa durchaus passende Klimabedingungen, trotz Verfrachtung über viele Längengrade. Eine Art aus tropischen Breitengraden wird es in Nordeuropa schwer haben (abgesehen von künstlichen Klima-Inseln in Gärtnereien oder Wohnhäusern).
Macht übrigens Spaß, so etwas wirklich gemeinsam auszuarbeiten! Danke! - Gruß A. Buschinger