Diskussion:Martialis heureka: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: : Wissenschaftler, die solche Arbeiten veröffentlichen, haben üblicherweise einen Doktortitel und sind oft sogar Professoren. Als Autor von Publikationen tritt man normalerweise ohne diese Titel auf. - Weshalb die "genaueren Angaben" entfernt wurden, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Würde mich jetzt zu viel Zeit kosten, das im Einzelnen heraus zu suchen, hatte aber ganz sicher einen guten Grund! - [[Benutzer:A. Buschinger|A. Buschinger]] 08:02, 17. Jun. 2010 (UTC) | : : Wissenschaftler, die solche Arbeiten veröffentlichen, haben üblicherweise einen Doktortitel und sind oft sogar Professoren. Als Autor von Publikationen tritt man normalerweise ohne diese Titel auf. - Weshalb die "genaueren Angaben" entfernt wurden, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Würde mich jetzt zu viel Zeit kosten, das im Einzelnen heraus zu suchen, hatte aber ganz sicher einen guten Grund! - [[Benutzer:A. Buschinger|A. Buschinger]] 08:02, 17. Jun. 2010 (UTC) | ||
::: Die Angaben, die entfernt wurden, kann man unter http://ameisenwiki.de/index.php?title=Martialis_heureka&diff=17082&oldid=16940 nachvollziehen. Mir ist absolut nicht klar, warum man verschweigen sollte, wer an der Publikation beteiligt war und wo sie veröffentlich wurde, vor allem da es die weitere Suche im Web und in Bibliotheken nach Detail-Informationen vereinfacht, wenn man die Namen zur Verfügung hat. Und es gibt keinen "brasilianischen Regenwald" in dem hier verwendeten Sinn. Das Fundgebiet nennt sich in Fachkreisen immernoch Amazonas-Urwald, da der "brasilianische Regenwald" auch den Atlantischen Urwald (Mata Atlântica) umfasst und somit der Fundort nur noch ungenauer gemacht wird, wenn man vom brasilianischen Regenwald spricht. Dass in Publikationen auf den Doktor-Titel verzichtet wird, ist mir zwar neu, ist aber korrekt und somit danke ich für die Aufklärung. [[Benutzer:Bitmuncher|Bitmuncher]] 09:23, 17. Jun. 2010 (UTC) | |||
Version vom 17. Juni 2010, 09:23 Uhr
Gibt es einen Grund warum die genaueren Angaben zum Forschungsteam und der von diesem Team vermuteten Lebensweise sowie die Details zur DNS-Analyse entfernt wurden? Und warum wird hier Dr.Manfred Verhaagh sein Doktor-Titel aberkannt? Bitmuncher 01:19, 17. Jun. 2010 (UTC)
- : Wissenschaftler, die solche Arbeiten veröffentlichen, haben üblicherweise einen Doktortitel und sind oft sogar Professoren. Als Autor von Publikationen tritt man normalerweise ohne diese Titel auf. - Weshalb die "genaueren Angaben" entfernt wurden, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Würde mich jetzt zu viel Zeit kosten, das im Einzelnen heraus zu suchen, hatte aber ganz sicher einen guten Grund! - A. Buschinger 08:02, 17. Jun. 2010 (UTC)
- Die Angaben, die entfernt wurden, kann man unter http://ameisenwiki.de/index.php?title=Martialis_heureka&diff=17082&oldid=16940 nachvollziehen. Mir ist absolut nicht klar, warum man verschweigen sollte, wer an der Publikation beteiligt war und wo sie veröffentlich wurde, vor allem da es die weitere Suche im Web und in Bibliotheken nach Detail-Informationen vereinfacht, wenn man die Namen zur Verfügung hat. Und es gibt keinen "brasilianischen Regenwald" in dem hier verwendeten Sinn. Das Fundgebiet nennt sich in Fachkreisen immernoch Amazonas-Urwald, da der "brasilianische Regenwald" auch den Atlantischen Urwald (Mata Atlântica) umfasst und somit der Fundort nur noch ungenauer gemacht wird, wenn man vom brasilianischen Regenwald spricht. Dass in Publikationen auf den Doktor-Titel verzichtet wird, ist mir zwar neu, ist aber korrekt und somit danke ich für die Aufklärung. Bitmuncher 09:23, 17. Jun. 2010 (UTC)