Diskussion:Paraponera clavata: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{Beendet}} | {{Beendet}} | ||
== | == Urheberrechtsproblem in Wikipedia == | ||
FYI: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:24-Stunden-Ameise#WP:URV http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:24-Stunden-Ameise#WP:URV] verweist auf die so nicht zulässige Übernahme von Texten zwischen beiden Wikis. (Ich weiß nicht, ob die Autoren hier schon irgendwie kontaktiert wurden.) --[[Spezial:Beiträge/84.56.240.166|84.56.240.166]] 23:00, 14. Jul. 2009 (UTC) | |||
:Die nicht-lizenzkonforme Übernahme erfolgte vom Ameisen-Wiki aus, da der Wikipedia-Artikel laut Versionsgeschichte eindeutig älter ist (siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:24-Stunden-Ameise#WP:URV dortige Diskussion]). Um den Lizenzbedingungen Genüge zu tun, hier also die entsprechenden Wikipedia-Versionen und Autoren bis zur Übernahme ins Ameisen-Wiki: | |||
# 18:13, 19. Jan. 2006 -- GFJ -- K (Kategorie) (entfernen) | |||
# 17:00, 17. Jan. 2006 -- GFJ -- K (Kategorie) (entfernen) | |||
# 02:11, 22. Dez. 2005 -- Birger Fricke -- K (verständlichere Formulierung gewählt) | |||
# 02:05, 19. Dez. 2005 -- 66.41.198.30 -- | |||
# 02:02, 19. Dez. 2005 -- 66.41.198.30 -- | |||
# 01:14, 19. Dez. 2005 -- Regiomontanus -- | |||
# 18:38, 18. Dez. 2005 -- Aka -- K ((Fabricius, 1775)) | |||
# 00:10, 17. Dez. 2005 -- Srbauer -- K (en:) | |||
# 00:03, 17. Dez. 2005 -- Achim Raschka -- K | |||
# 00:03, 17. Dez. 2005 -- Achim Raschka -- K | |||
# 23:16, 16. Dez. 2005 -- Srbauer -- (Kategorie:Lebewesen) | |||
# 22:36, 16. Dez. 2005 -- Netmorix -- | |||
# 22:34, 16. Dez. 2005 -- Netmorix -- | |||
# 22:27, 16. Dez. 2005 -- Netmorix -- | |||
# 22:20, 16. Dez. 2005 -- 84.155.166.211 -- | |||
-- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] 23:00, 17. Jul. 2009 (UTC) | |||
:'''Hallo „Anonymus“,''' | |||
Es ist genau dieser kleinkarierte Bürokratismus, der mich, Prof. Dr. A. Buschinger, Ameisenforscher i. R., davon abhält, für die Wikipedia tätig zu werden! | |||
Leider wurde im Februar/März 09 der Versuch gemacht, das kleine und für einen kleinen Kreis von Interessierten betriebene Ameisenwiki mit lächerlichem Aktionismus "wiki-konform" zu machen: | |||
http://www.ameisenwiki.de/index.php/Intern:Entwicklung | |||
Als Ergebnis steht dieses Ameisenwiki am Rande des Ruins, zumal die Protagonisten der Umwandlung sich in vornehmer Zurückhaltung kaum noch beteiligen. So wird ein an sich gutes Projekt zu Tode geritten. | |||
Die erste Version von Paraponera in der Wikipedia vom 16. Dez. 2005 ist, nebenbei bemerkt, miserabel, zumal mit einem ebenfalls miserablen Bild einer Rossameise dekoriert. | |||
Auch die jüngste Fassung in der Wikipedia ist fehlerhaft, wie überhaupt der ganze Bereich „Ameisen“ dort. | |||
Ein Kardinalfehler der Wikipedia ist übrigens die Anonymität der „Mitwirkenden“. So macht sich mangelhafte Dokumentation (Fehlen von Zitaten) ganz besonders negativ bemerkbar. | |||
MfG, [[Benutzer:A. Buschinger|A. Buschinger]] 10:11, 18. Jul. 2009 (UTC) |
Aktuelle Version vom 18. Juli 2009, 10:11 Uhr
Eine recht ausführliche Untersuchung des nächtlichen Furagier-Verhaltens von Paraponera clavata findet sich bei Hermann, H.R. (1975): Crepuscular and nocturnal activities of Paraponera clavata (Hymenoptera: Formicidae: Ponerinae). Entomological News 86, 95-98.
Es ist für derart große und wehrhafte Ameisen überraschend, dass sie tatsächlich sehr viel „Saft“ (sap) ins Nest bringen; 77% der furagierenden Arbeiterinnen trugen bei der Rückkehr zum Nest Tropfen (wohl von extrafloralem Nektar?) zwischen den geöffneten Mandibeln. Es wird jedoch auch Insektenbeute eingetragen. (A. Buschinger)
- Vielen Dank für Ihre Ergänzungen! Ich habe sie in den Artikel kopiert. Grüße, GFJ 19:06, 5. Mär 2006 (CET)
Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet. |
Urheberrechtsproblem in Wikipedia
FYI: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:24-Stunden-Ameise#WP:URV verweist auf die so nicht zulässige Übernahme von Texten zwischen beiden Wikis. (Ich weiß nicht, ob die Autoren hier schon irgendwie kontaktiert wurden.) --84.56.240.166 23:00, 14. Jul. 2009 (UTC)
- Die nicht-lizenzkonforme Übernahme erfolgte vom Ameisen-Wiki aus, da der Wikipedia-Artikel laut Versionsgeschichte eindeutig älter ist (siehe auch dortige Diskussion). Um den Lizenzbedingungen Genüge zu tun, hier also die entsprechenden Wikipedia-Versionen und Autoren bis zur Übernahme ins Ameisen-Wiki:
- 18:13, 19. Jan. 2006 -- GFJ -- K (Kategorie) (entfernen)
- 17:00, 17. Jan. 2006 -- GFJ -- K (Kategorie) (entfernen)
- 02:11, 22. Dez. 2005 -- Birger Fricke -- K (verständlichere Formulierung gewählt)
- 02:05, 19. Dez. 2005 -- 66.41.198.30 --
- 02:02, 19. Dez. 2005 -- 66.41.198.30 --
- 01:14, 19. Dez. 2005 -- Regiomontanus --
- 18:38, 18. Dez. 2005 -- Aka -- K ((Fabricius, 1775))
- 00:10, 17. Dez. 2005 -- Srbauer -- K (en:)
- 00:03, 17. Dez. 2005 -- Achim Raschka -- K
- 00:03, 17. Dez. 2005 -- Achim Raschka -- K
- 23:16, 16. Dez. 2005 -- Srbauer -- (Kategorie:Lebewesen)
- 22:36, 16. Dez. 2005 -- Netmorix --
- 22:34, 16. Dez. 2005 -- Netmorix --
- 22:27, 16. Dez. 2005 -- Netmorix --
- 22:20, 16. Dez. 2005 -- 84.155.166.211 --
-- Ra'ike 23:00, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Hallo „Anonymus“,
Es ist genau dieser kleinkarierte Bürokratismus, der mich, Prof. Dr. A. Buschinger, Ameisenforscher i. R., davon abhält, für die Wikipedia tätig zu werden! Leider wurde im Februar/März 09 der Versuch gemacht, das kleine und für einen kleinen Kreis von Interessierten betriebene Ameisenwiki mit lächerlichem Aktionismus "wiki-konform" zu machen:
http://www.ameisenwiki.de/index.php/Intern:Entwicklung
Als Ergebnis steht dieses Ameisenwiki am Rande des Ruins, zumal die Protagonisten der Umwandlung sich in vornehmer Zurückhaltung kaum noch beteiligen. So wird ein an sich gutes Projekt zu Tode geritten.
Die erste Version von Paraponera in der Wikipedia vom 16. Dez. 2005 ist, nebenbei bemerkt, miserabel, zumal mit einem ebenfalls miserablen Bild einer Rossameise dekoriert.
Auch die jüngste Fassung in der Wikipedia ist fehlerhaft, wie überhaupt der ganze Bereich „Ameisen“ dort. Ein Kardinalfehler der Wikipedia ist übrigens die Anonymität der „Mitwirkenden“. So macht sich mangelhafte Dokumentation (Fehlen von Zitaten) ganz besonders negativ bemerkbar.
MfG, A. Buschinger 10:11, 18. Jul. 2009 (UTC)