Vorlage Diskussion:Links: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ameisenwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(78 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Einträge von Forum und Webseite gelöscht. Grund: Keine sinnvollen Inhalte; Falschinformationen ("weckerinnen" - was soll denn das bitte sein???); durchgehende Kleinschreibung als irreführendes "Vorbild" unerwünscht; zahllose Rechtschreibfehler: "winteruhe" usw.
Bin dafür, die Links auszulagern. d.h. eine Seite in der Navigation einstellen, die dann zur Linkliste führt.
Sollten sich Webseite und Forum sinnvoll und wissenschaftlich korrekt entwickeln, kann später eine erneute Eintragung toleriert werden.
Der Platz auf der Startseite sollte eher genutzt werden, die Leute im Wiki zu halten und nicht gleich wieder auf andre Seiten zu schicken.
- Mein Vorschlag, A. Buschinger 24.06.2007.
Meinungen?
Witzman


@IP: Weiter so, und Sie werden länger gesperrt. Wenn Sie der Meinung sind dass das Löschen Ihrer Website falsch war, begründen Sie dies anstatt den Link einfach wieder einzufügen! Diskutieren können Sie wohl nicht, wie auch, die oben genannten Gründe sind ja schließlich allesamt richtig... [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 15:52, 24. Jun 2007 (CEST)
:Habe in den letzten Wochen mal die Wikisoftware heruntergeladen, und an der neuen Hauptseite gearbeitet. Ein groer Durchbruch ist mir noch nicht gelungen, allerdings siet sie schon recht passabel aus. Ein Zufallsbild aus der Gallerie halte ich für ein nettes Element, ebenso gleich ein Zufallsartikel ähnlich der Artikelempfehlung oder des Artikel des Tages in der Wikipedia. Ebenfalls würde ich einige wichtige Keywords ober, bzw. unterhalb der Seite anbringen, die Linkliste würde wenn überhaupt als Bluelink auftauchen. Alles in allem ist die neue Seite bisher ein wenig bunter, und mit mehr Medien und Sofortinformationen gestopft. Momentan sieht die Hauptseite etwas "kahl" aus. Ich werde mal sehen wann ich alles fertig habe. Gibt es noch Vorschläge? Gruß [[Benutzer:Icon|Icon]] 22:10, 1. Aug. 2011 (CEST)


----------
Mail mal screenshot oder wiki syntax quellcode bitte.  Witzman


@weckerinnen...: Die „Weckerinnen“ schlafen im Winter in den höchsten Bereichen des Nestes und erwachen mit der Frühlingswärme. Sodann tragen sie alle anderen Ameisen, einschließlich der Königinnen, aus den tieferen Regionen auf das Nest, damit diese sich aufwärmen können und aufwachen.
::Das Auslagern der Links ist eine geradezu salomonisch weise Entscheidung! Vielen Dank; so ist das auch nicht mehr derart attraktiv, seine z.T. doch eher dürftigen Foren und Webseiten hier auf der Startseite zu plakatieren. Einzig die "Artenlisten" verdienten vielleicht eine bessere Platzierung. MfG, [[Benutzer:A. Buschinger|A. Buschinger]] 09:54, 2. Aug. 2011 (CEST)


im übrigen sind ALLE angaben wissenschaftlich korrekt, entstehen aus entdeckungen, büchern anerkannter namenhafter wissenschaftler und professionellen dokumentationen. ich halte es nicht für gerechtfertigt an der kompetenz eines anderen zu zweifeln weil man mal was noch nicht gehört hat.
was die gross und kleinschreibung betrifft; sowas nennt man "schreibstil" normalerweise sollte das im jahre 2007 jedem ein begriff sein, vor allem im internet. zur rechtschreibung; die page wurde innerhalb von 2 stunden von mir geschrieben und hier eingetragen, ist klar wenn ich über die tastatur fliege sich auch fehler einschleichen. ich finde man kann ja auch mal die wenigen stunden abwarten bevor man gleich derart loskritisiert und zuerst kommentarlos löscht. das ich die page danach nochmal durchgegangen bin und updatete erscheint mir eine logische schlussfolgerung, da es eine infopage ist und diese auch logischerweisse von rechtschreibfehlern beseitigt wird.
und nun noch zum teil;
@IP: ich war nicht der meinung die löschung zu ignorieren sondern habe die page eingetragen danach überprüft ob es geklappt hat und sie drin steht und festgestellt das keine zu sehen ist. daraufhin habe ich sie erneut versucht reinzustellen. ich wusste nichts davon das sie gelöscht wurden war, ich kann ja nicht ahnen das sie im selben moment wo ich sie reinstelle; gleich wieder vom admin entfernt wird,
das war keine absicht.


ich habe alle rechtschreibfehler beseitigt und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, somal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen,
Die Startseite muss sowieso mal überarbeitet werden :) Die ist jetzt seit 5 Jahren gewachsen, ohne dass was am Konzept gemacht wurde. Ich bin mit Icon schon am planen, was man noch machen kann. Sollten Sie noch vorschläge haben - immer raus damit. Witzman
vielleicht schadet es nicht, sich auch mal wo anders zu informieren als im eigenen netzwerk.
mit freundlichen grüssen KnautschZ0ne


ameiseninfo.de.ki


p.s.: ich würde auch gern den chat reinstellen, allerdings gibt es bislang keine kategorie diesbezüglich.
Diskussion zu '''ameiseninfo.de.ki'' ausgelagert unter [[archivierte Diskussionen]].
er dient zum informationsaustausch von ameisenhaltern und interessierten.
{{Beendet}}
ameisenchat.de.ki falls sich mal wer diesen webchat anschauen mag
----


'''[http://www.meine-ameisen.de/index.php?option=com_zoom&Itemid=42 Fotos: Lasius niger & Myrmica rubra]'''<br>
Die oben verlinkte Seite wurde heute zur Kategorie "Bilder" hinzugefügt. Ich habe sie wieder entfernt, da ich die dort vorhandenen Bilder insbesondere im Vergleich mit Seiten wie myrmecos.net nicht als qualitativ hochwertig betrachte. Es sind nur Bilder von zwei Arten (Lasius niger, Myrmica rubra) vorhanden, und diese Bilder zum Teil nur in einer recht schlechten Qualität. Zudem ist bei Lasius '''N'''iger der Artname wiederholt groß-geschrieben, was ja auch nicht gerade auf eine wissenschaftliche und kompetente Website hindeuted. Ich denke, wir sollten nicht jede beliebige Website (die einige Bilder von Ameisen beinhaltet) verlinken, sondern nur die wirklich qualitativ hochwertigen wie myrmecos.net. Oder gibt es andere Meinungen? Wenn nicht, bleibt der obige Link von dieser Vorlage ersteinmal gelöscht, bis bessere Bilder auf der Website vorhanden sind. Verlinkungen direkt in Artikeln hingegen sind schon sinnvoll, denke ich, die Myrmica-Bilder habe ich z. B. unter [[Myrmica rubra]] erwähnt. Grüße, [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 16:07, 28. Jun 2007 (CEST)


: Stimme voll zu! Ich habe zahlreiche bessere Bilder, die mir aber immer noch nicht gut genug erscheinen um sie hier einzutragen. Bilder sollten vor allem informativ sein, etwas aussagen. Für jede Art 1-2 gute Habitusbilder von Königin, Arbeiterin, Männchen sind genügend. Soll z.B. Fressverhalten dokumentiert werden, oder das Melken von Blattläusen, ist ein sehr gutes Bild besser als 10 verschwommene. (A. Buschinger, 28.6.2007)
{{Beendet}}
----


: @ unbekannter Autor:
Hola, nach meinem Empfinden können die drei letzten Links unter "Websites über Ameisen" entfernt werden. Stehen sie doch im krassen Gegensatz zu den restlichen Links. Evtl. eine neue Rubrik einfügen ala "Halterseiten (Inhalt unbewertet)", um die sinnvollen Links zu entlasten Gruß Sahal
:„''ich habe alle rechtschreibfehler beseitigt und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, '''so'''mal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen''“
:Stimme zu. Die Links sind geloescht. Eine neue Rubrik ist nicht notwendig denke ich. [[Benutzer:125.55.105.143|125.55.105.143]] 05:17, 16. Sep 2007 (CEST)
{{Beendet}}
------


:- Leider zweimal falsch!
Hallo, habe die "Bindestrich-Formatierung" wieder entfernt. Die zusätzlichen Anstriche vor jedem Link sind m. M. n. dann doch übertrieben, der optische Eindruck wird nicht verbessert finde ich. In Ordnung? MfG, [[Benutzer:GFJ|GFJ]] 22:21, 12. Apr 2008 (CEST)
 
:Ich weiß nicht, wen Sie zu den „anerkannten Ameisenforschern“ zählen. Das müssten Sie uns schon mitteilen.
 
:Im Folgenden ein paar Stichproben aus Ihrem Produkt, in denen ich '''alle Fehler fett markiert''' habe. So etwas wollen wir hier nicht.  Viele Einträge sind ohnehin aus vorhandenen Webseiten und Foren abgekupfert (die reichlich fragwürdige „Schwärmtabelle“ aus „Ameisenhaltung; die ebenfalls fragwürdigen Artbeschreibungen aus den Shops, u.a.). Bsp.: '''„Kaste: Polygyn“''' ist Unsinn. Sie haben sich ja nicht mal die Mühe gemacht, diese abkopierten Seiten auf Kleinschreibung zu „korrigieren“!
 
:2.4 nestteilung
 
:bei der nesterteilung kommen die frisch begatteten königinnen nach dem hochzeitsflug zu ihren nestern zurück und '''versprühen ein bestimmtes sekret, dass die arbeiterinnen dazu veranlasst ihnen zu folgen.'''
 
:2.5 versklavung
 
:auch gibt es ameisen die nicht fähig sind eigene nester zu bauen, beispielsweise '''eine königin die keine arbeiterinnen hat''', sowas kommt '''viel''' bei den '''amazonas-ameisen''' vor
 
:3.3 orientierung
 
:ameisen orientieren sich '''an''' verschiedenen '''mitteln''', je nach art wie zum beispiel:
:pheromonen, licht, ihrer biologischen uhr und '''ultraschall''' (bitte nennen Sie den Wissenschaftler, der bei Ameisen Ultraschallwahrnehmung bewiesen hat!)
 
:hier folgen in kürze anleitungen zum bau verschiedener formicarien, deren '''best'''anteile, nester und ähnliches
 
:es gibt viele räuberische ameisenarten wie zum beispiel die treiberame'''ise'''. sie jagen in gruppen ihre '''bäute'''tiere wie zum beispiel insekten einzeln oder auch in gruppen, was man durchaus als taktisch ansehen kann
 
:'''vie'''züchter
 
:- Das muss reichen; Sie dürfen auch die richtigen Formulierungen und Schreibweisen selbst heraussuchen. Ist ja Ihre Webseite. Hier verlinkt wird so etwas nicht, bis die Seite es wert ist.
mfG A. Buschinger (26.6.07)
 
 
 
::Danke Prof. Buschinger für diese Anmerkungen. Jaja, "namhafte Wissenschaftlern und professioneller Dokumentationen".. da würde ich ja auch gern ein paar Namen haben. Von "Weckerinnen" habe ich auch bisher noch nie etwas gehört.
 
::Geher wir hier mal weiter auf einige Sachen ein:
ich halte es nicht für gerechtfertigt an der kompetenz eines anderen zu zweifeln weil man mal was noch nicht gehört hat.
::Ich halte es nicht für Gerechtfertigt an der Kompetenz der hier aktiven Leute (wie z.b. A. Buschinger oder auch Sahal, GFJ und Witzman) zu zweifeln, wenn man sich selbst erst einige Tage mit der Materie auseinandersetzt.
was die gross und kleinschreibung betrifft; sowas nennt man "schreibstil" normalerweise sollte das im jahre 2007 jedem ein begriff sein, vor allem im internet.
:: Das nennt man höchstens falschen Schreibstil und Verteidigung eines solchen ist entweder Dummheit, Faulheit, sinnlose Rebellion oder um es mit einem Wort zu sagen lächerlich.
::Will man auf "wissenschaflich korrekten" Webseiten verlinkt oder gar zitiert werden, sollte man sich auch auf deren Niveau begeben.
zur rechtschreibung; die page wurde innerhalb von 2 stunden von mir geschrieben und hier eingetragen, ist klar wenn ich über die tastatur fliege sich auch fehler einschleichen. ich finde man kann ja auch mal die wenigen stunden abwarten bevor man gleich derart loskritisiert und zuerst kommentarlos löscht.
::Nein, woher sollen wir wissen, dass die Fehler beseitigt werden? Was Dreck ist, fliegt raus und bleibt auch solange draussen bis die Form stimmt. Warum stellt man die Webseite nicht erst fertig, bevor man sie ueberall verlinkt und sich der Lächerlichkeit preisgibt?
...und zum thema "wissenschaftlich korrekt" ; diese page ist wissenschaftlich korrekt! bei diesem standpunkt bleibe ich, somal auch anerkannte ameisenforscher begriffe wie "weckerin" nutzen, vielleicht schadet es nicht, sich auch mal wo anders zu informieren als im eigenen netzwerk. mit freundlichen grüssen KnautschZ0ne
::Wir wollen Namen und Quellenangaben. Behauptungen aufstellen kann jeder. Und ich denke Prof. Buschinger kennt mehr Wissenschafler aus diesem Bereich als wir alle zusammen. Wenn er deine Aussagen anzweifelt, brauchen wir dazu wohl nichts mehr zu sagen.
Mike
 
bitte:
1.Christian Göldenboog, Wenn weibliche Wesen Staat machen
2."Nest Architecture of Atta laevigata" in "Studies on Neotropical Fauna and Environment", Volume 39, Number 2, August 2004,
3.BOLTON, B.: "Synopsis and classification of Formicidae" in "Memoirs of the American Entomological Institute", Volume 71
4.http://atbi.biosci.ohio-state.edu:210/hymenoptera/tsa.sppcount?the_taxon=Formicidae
5.Hölldobler and Wilson: "The Ants". Springer (1990)
6.Wilson, Hölldobler, "The rise of the ants: A phylogenetic and ecological explanation" Proc. Natl. Acad. Sci. USA vol. 102
7.Heiko Bellmann: Bienen, Wespen, Ameisen. Hautflügler Mitteleuropas
8.Wolfgang Schwenke: Ameisen. Der duftgelenkte Staat
 
aber wenn sie meinen...

Aktuelle Version vom 2. August 2011, 08:00 Uhr

Bin dafür, die Links auszulagern. d.h. eine Seite in der Navigation einstellen, die dann zur Linkliste führt. Der Platz auf der Startseite sollte eher genutzt werden, die Leute im Wiki zu halten und nicht gleich wieder auf andre Seiten zu schicken. Meinungen? Witzman

Habe in den letzten Wochen mal die Wikisoftware heruntergeladen, und an der neuen Hauptseite gearbeitet. Ein groer Durchbruch ist mir noch nicht gelungen, allerdings siet sie schon recht passabel aus. Ein Zufallsbild aus der Gallerie halte ich für ein nettes Element, ebenso gleich ein Zufallsartikel ähnlich der Artikelempfehlung oder des Artikel des Tages in der Wikipedia. Ebenfalls würde ich einige wichtige Keywords ober, bzw. unterhalb der Seite anbringen, die Linkliste würde wenn überhaupt als Bluelink auftauchen. Alles in allem ist die neue Seite bisher ein wenig bunter, und mit mehr Medien und Sofortinformationen gestopft. Momentan sieht die Hauptseite etwas "kahl" aus. Ich werde mal sehen wann ich alles fertig habe. Gibt es noch Vorschläge? Gruß Icon 22:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mail mal screenshot oder wiki syntax quellcode bitte. Witzman

Das Auslagern der Links ist eine geradezu salomonisch weise Entscheidung! Vielen Dank; so ist das auch nicht mehr derart attraktiv, seine z.T. doch eher dürftigen Foren und Webseiten hier auf der Startseite zu plakatieren. Einzig die "Artenlisten" verdienten vielleicht eine bessere Platzierung. MfG, A. Buschinger 09:54, 2. Aug. 2011 (CEST)


Die Startseite muss sowieso mal überarbeitet werden :) Die ist jetzt seit 5 Jahren gewachsen, ohne dass was am Konzept gemacht wurde. Ich bin mit Icon schon am planen, was man noch machen kann. Sollten Sie noch vorschläge haben - immer raus damit. Witzman


Diskussion zu 'ameiseninfo.de.ki ausgelagert unter archivierte Diskussionen.

Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet.

Fotos: Lasius niger & Myrmica rubra
Die oben verlinkte Seite wurde heute zur Kategorie "Bilder" hinzugefügt. Ich habe sie wieder entfernt, da ich die dort vorhandenen Bilder insbesondere im Vergleich mit Seiten wie myrmecos.net nicht als qualitativ hochwertig betrachte. Es sind nur Bilder von zwei Arten (Lasius niger, Myrmica rubra) vorhanden, und diese Bilder zum Teil nur in einer recht schlechten Qualität. Zudem ist bei Lasius Niger der Artname wiederholt groß-geschrieben, was ja auch nicht gerade auf eine wissenschaftliche und kompetente Website hindeuted. Ich denke, wir sollten nicht jede beliebige Website (die einige Bilder von Ameisen beinhaltet) verlinken, sondern nur die wirklich qualitativ hochwertigen wie myrmecos.net. Oder gibt es andere Meinungen? Wenn nicht, bleibt der obige Link von dieser Vorlage ersteinmal gelöscht, bis bessere Bilder auf der Website vorhanden sind. Verlinkungen direkt in Artikeln hingegen sind schon sinnvoll, denke ich, die Myrmica-Bilder habe ich z. B. unter Myrmica rubra erwähnt. Grüße, GFJ 16:07, 28. Jun 2007 (CEST)

Stimme voll zu! Ich habe zahlreiche bessere Bilder, die mir aber immer noch nicht gut genug erscheinen um sie hier einzutragen. Bilder sollten vor allem informativ sein, etwas aussagen. Für jede Art 1-2 gute Habitusbilder von Königin, Arbeiterin, Männchen sind genügend. Soll z.B. Fressverhalten dokumentiert werden, oder das Melken von Blattläusen, ist ein sehr gutes Bild besser als 10 verschwommene. (A. Buschinger, 28.6.2007)
Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet.

Hola, nach meinem Empfinden können die drei letzten Links unter "Websites über Ameisen" entfernt werden. Stehen sie doch im krassen Gegensatz zu den restlichen Links. Evtl. eine neue Rubrik einfügen ala "Halterseiten (Inhalt unbewertet)", um die sinnvollen Links zu entlasten Gruß Sahal

Stimme zu. Die Links sind geloescht. Eine neue Rubrik ist nicht notwendig denke ich. 125.55.105.143 05:17, 16. Sep 2007 (CEST)
Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet.

Hallo, habe die "Bindestrich-Formatierung" wieder entfernt. Die zusätzlichen Anstriche vor jedem Link sind m. M. n. dann doch übertrieben, der optische Eindruck wird nicht verbessert finde ich. In Ordnung? MfG, GFJ 22:21, 12. Apr 2008 (CEST)

Abgerufen von „https://ameisenwiki.de/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Links&oldid=21436“