Vorlage Diskussion:Bericht: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Rechtschreibung) |
(Vorlage) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:[[Messor barbarus]] und ähnliche Artikel sollten jetzt kein Problem mehr sein, bei einer Auflösung von 800x600 ist jetzt noch viel Platz übrig. Und noch kleinere Auflösungen gibt es ja kaum noch, denke ich. Oder hälst du das immer noch für problematisch? | :[[Messor barbarus]] und ähnliche Artikel sollten jetzt kein Problem mehr sein, bei einer Auflösung von 800x600 ist jetzt noch viel Platz übrig. Und noch kleinere Auflösungen gibt es ja kaum noch, denke ich. Oder hälst du das immer noch für problematisch? | ||
:[[Spezial:Beiträge/84.179.234.110|84.179.234.110]] 13:47, 3. Mär. 2009 (UTC) | :[[Spezial:Beiträge/84.179.234.110|84.179.234.110]] 13:47, 3. Mär. 2009 (UTC) | ||
"So viel besser" ist übertrieben. Aber generell ist eine Lösung per div schöner, da sie sich besser ins Layout einfügt und wenig Probleme macht. Die vorige Lösung mit Tabellen ( wird intern über den table-befehl gelöst) verursacht da doch mehr Probleme beim Layout wie man ja auch bei dem Messor barbarus Artikel gesehen hat. | |||
[[Benutzer:The Paranoid|The_Paranoid]] 23:32, 3. Mär. 2009 (UTC) | |||
{{Beendet}} | |||
Aktuelle Version vom 17. Februar 2010, 15:00 Uhr
Diese Variante gibt aber Probleme bei kleinen Auflösungen, wenn wir rechts noch irgendwelche Kästen oder Bilder haben. Siehe: Messor barbarus.
Sollte auf jeden Fall mit dem div-code umgesetzt werden. Wie das die Farbe, etc. ist, ist mir egal. The_Paranoid 13:30, 3. Mär. 2009 (UTC)
- OK, wie du meinst. Habe jetzt das vorherige Aussehen als < div > umgesetzt. Aber könntest du mir noch sagen, ob/warum die div-Formatierung so viel besser ist als die vorher verwendete? Mir ist das nicht ganz klar, würde mich interessieren :-)
- Messor barbarus und ähnliche Artikel sollten jetzt kein Problem mehr sein, bei einer Auflösung von 800x600 ist jetzt noch viel Platz übrig. Und noch kleinere Auflösungen gibt es ja kaum noch, denke ich. Oder hälst du das immer noch für problematisch?
- 84.179.234.110 13:47, 3. Mär. 2009 (UTC)
"So viel besser" ist übertrieben. Aber generell ist eine Lösung per div schöner, da sie sich besser ins Layout einfügt und wenig Probleme macht. Die vorige Lösung mit Tabellen ( wird intern über den table-befehl gelöst) verursacht da doch mehr Probleme beim Layout wie man ja auch bei dem Messor barbarus Artikel gesehen hat. The_Paranoid 23:32, 3. Mär. 2009 (UTC)
| Dieses Thema wurde geklärt und ist somit beendet. |